Un reconocido profesor de economía de la Universidad Norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había reprobado a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que raspar la clase entera. Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad. El profesor les propuso a sus alumnos hacer un Experimento en clase sobre el socialismo. Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería reprobado y nadie sacaría una A. Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos. Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos.¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento. Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡raspados todos!Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiará otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡todos perdieron el año! y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo. Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando muy duro cuando la recompensa es muy atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Finalmente, el fracaso será general. Este mensaje debe darle la vuelta a Venezuela, antes del 26!
Saturday, September 25, 2010
Friday, September 17, 2010
Cuba entra en etapa de "actualización del socialismo" con cobro de impuestos y el fin de cartilla
La Habana, 17 sep (EFE).- Cuba se dispone a entrar en un nuevo modelo económico, llamado "actualización del socialismo", que generalizará conceptos como los impuestos y los microcréditos, abrirá la contratación entre particulares y pondrá fin a la cartilla de racionamiento.
Si bien la medida de mayor impacto ha sido el anuncio de la supresión en seis meses de 500.000 puestos de trabajo en los organismos del Estado, lo cierto es que se abre la puerta al mismo tiempo a un modelo en que el Estado da paso abiertamente a la iniciativa privada, calificada de "cuentapropismo" para sortear terminología capitalista.
Según destacan especialistas consultados por Efe, algunas de las novedades más radicales será que aquellos que emprendan un nuevo negocio -pueden elegirlo en una lista de 124 oficios- pagarán impuestos, podrán contratar a trabajadores siempre que paguen a la seguridad social un 25 por cien de su salario y podrán convertirse en proveedores incluso de organismos estatales.
El documento que los dirigentes del Partido Comunista Cubano (único en la isla) ha hecho circular señala que los cuentapropistas, todos en el sector servicios, tendrán gravadas sus ganancias entre el 40 por cien de los restaurantes, el 25 por cien de los artistas y el 20 por cien de quien arriende una vivienda o espacio.
Este documento pronostica que 250.000 personas podrían pasar a practicar algún tipo de negocio en el año próximo, aunque muchos de los oficios requieren unas destrezas perdidas en una Cuba sobrada de abogados e ingenieros y falta de técnicos y trabajadores manuales.
Muchos se preguntan hasta qué punto los negocios querrán formalizarse si eso les supone pagar entre un 30 y un 40% de impuestos, mientras que otra preocupación fundamental es el acceso, actualmente muy complicado, a los suministros de materias primas, piezas o máquinas de todo tipo necesarias en cualquier oficio.
También los profesores podrán ejercer como "repasadores", es decir, en clases particulares, mientras que se estudia abrir la posibilidad de consultorios médicos privados para los doctores jubilados.
La financiación para arrancar un negocio tampoco ha sido definida, aunque el Estado piensa acudir a las líneas de microcréditos de los gobiernos español o noruego, de la Comisión Europea o de la misma ONU, dijeron a Efe fuentes conocedoras de este proceso.
Si en el programa actual de cooperación entre España y Cuba el gobierno cubano desechó un ofrecimiento español de 4 millones de euros para microcréditos por las dificultades de reembolso, todo hace pensar que en el próximo programa bilateral se aceptará una cifra aún mayor.
En la reciente visita de una delegación del Partido Socialista Obrero Español, encabezada por su secretaria de organización, Leire Pajín, las autoridades cubanas expresaron un vivo interés por activar los microcréditos, según explicó Pajín.
Paralelamente se contempla el refuerzo del sector cooperativista, al que se pretende se reconviertan la mayoría de organismos estatales agropecuarios y de la industria ligera.
Cooperativistas de la Corporación española Mondragón y técnicos enviados por la Agencia Española de Cooperación Internacional han hecho ya varios viajes para asesorar a estas empresas del sector agrícola en su próxima reconversión.
Por último, otra medida que puede tener gran impacto es la paulatina desaparición de la cartilla de racionamiento, que según supo Efe, en su nueva edición de 2011 ya no proveerá productos como café, huevos, pastas alimenticias y artículos de higiene personal.
Esa cartilla, que durante 48 años ha distribuido un grupo de víveres y productos agropecuarios a precios subvencionados a todos los habitantes de la isla, podría desaparecer en 2012 o quedar limitada solo a la población más vulnerable.
Quienes han diseñado la reconversión del modelo económico sostienen que los pequeños negocios más las cooperativas van a inyectar liquidez al mercado y provocar una bajada de los precios gracias a la competencia, lo que servirá para amortiguar el previsible descontento que se instale entre los cesantes.
En las calles de La Habana no se habla de otra cosa que no sean los despidos, los ajustes de empleo y el "cuentapropismo". Nadie dice que es una revolución porque aquí esa palabra es casi sagrada. EFE
Si bien la medida de mayor impacto ha sido el anuncio de la supresión en seis meses de 500.000 puestos de trabajo en los organismos del Estado, lo cierto es que se abre la puerta al mismo tiempo a un modelo en que el Estado da paso abiertamente a la iniciativa privada, calificada de "cuentapropismo" para sortear terminología capitalista.
Según destacan especialistas consultados por Efe, algunas de las novedades más radicales será que aquellos que emprendan un nuevo negocio -pueden elegirlo en una lista de 124 oficios- pagarán impuestos, podrán contratar a trabajadores siempre que paguen a la seguridad social un 25 por cien de su salario y podrán convertirse en proveedores incluso de organismos estatales.
El documento que los dirigentes del Partido Comunista Cubano (único en la isla) ha hecho circular señala que los cuentapropistas, todos en el sector servicios, tendrán gravadas sus ganancias entre el 40 por cien de los restaurantes, el 25 por cien de los artistas y el 20 por cien de quien arriende una vivienda o espacio.
Este documento pronostica que 250.000 personas podrían pasar a practicar algún tipo de negocio en el año próximo, aunque muchos de los oficios requieren unas destrezas perdidas en una Cuba sobrada de abogados e ingenieros y falta de técnicos y trabajadores manuales.
Muchos se preguntan hasta qué punto los negocios querrán formalizarse si eso les supone pagar entre un 30 y un 40% de impuestos, mientras que otra preocupación fundamental es el acceso, actualmente muy complicado, a los suministros de materias primas, piezas o máquinas de todo tipo necesarias en cualquier oficio.
También los profesores podrán ejercer como "repasadores", es decir, en clases particulares, mientras que se estudia abrir la posibilidad de consultorios médicos privados para los doctores jubilados.
La financiación para arrancar un negocio tampoco ha sido definida, aunque el Estado piensa acudir a las líneas de microcréditos de los gobiernos español o noruego, de la Comisión Europea o de la misma ONU, dijeron a Efe fuentes conocedoras de este proceso.
Si en el programa actual de cooperación entre España y Cuba el gobierno cubano desechó un ofrecimiento español de 4 millones de euros para microcréditos por las dificultades de reembolso, todo hace pensar que en el próximo programa bilateral se aceptará una cifra aún mayor.
En la reciente visita de una delegación del Partido Socialista Obrero Español, encabezada por su secretaria de organización, Leire Pajín, las autoridades cubanas expresaron un vivo interés por activar los microcréditos, según explicó Pajín.
Paralelamente se contempla el refuerzo del sector cooperativista, al que se pretende se reconviertan la mayoría de organismos estatales agropecuarios y de la industria ligera.
Cooperativistas de la Corporación española Mondragón y técnicos enviados por la Agencia Española de Cooperación Internacional han hecho ya varios viajes para asesorar a estas empresas del sector agrícola en su próxima reconversión.
Por último, otra medida que puede tener gran impacto es la paulatina desaparición de la cartilla de racionamiento, que según supo Efe, en su nueva edición de 2011 ya no proveerá productos como café, huevos, pastas alimenticias y artículos de higiene personal.
Esa cartilla, que durante 48 años ha distribuido un grupo de víveres y productos agropecuarios a precios subvencionados a todos los habitantes de la isla, podría desaparecer en 2012 o quedar limitada solo a la población más vulnerable.
Quienes han diseñado la reconversión del modelo económico sostienen que los pequeños negocios más las cooperativas van a inyectar liquidez al mercado y provocar una bajada de los precios gracias a la competencia, lo que servirá para amortiguar el previsible descontento que se instale entre los cesantes.
En las calles de La Habana no se habla de otra cosa que no sean los despidos, los ajustes de empleo y el "cuentapropismo". Nadie dice que es una revolución porque aquí esa palabra es casi sagrada. EFE
Wednesday, September 15, 2010
Predicciones de Jose Iglesias para el 26S
Fuente: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=692951
Falta exactamente un mes para que los venezolanos conozcamos los resultados que oficializará el CNE con respecto a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre del 2010. Pese a la esperanza de tantas personas, lo revelado por el Código Bíblico y el Tarot Da Vinci es bastante delicado. Ya en otras oportunidades había hablado sobre el tema, y no he hecho más que ratificar lo anunciado en anteriores oportunidades. Seguramente lloverán insultos y reclamos hacia mi persona por lo que aquí expondré, pero es mi obligación decir la verdad y no jugar con la esperanza de las personas.
Hugo Chávez se alzará con el triunfo mayoritario en la nueva Asamblea Nacional. La "oposición", quien negoció parte de los resultados en lo que será un "fraude legal", obtendrá entre 35 y 45 puestos en el Hemiciclo, por lo que el chavismo mantendrá el control de las decisiones. Se caerán así las caretas de los que se han aprovechado del pueblo en los últimos años tan sólo para proteger sus intereses personales. La sociedad civil comenzará a apartarse de los partidos políticos que se autoproclamaron "líderes" y surgirán nuevos nombres que captarán a atención de quenes buscan un nuevo liderazgo que realmente represente el sentir del venezolano. Habrá una ruptura importante entre la "vieja oposición" y la "nueva oposición". Hugo Chávez continuará su escalada hacia la consolidación de su revolución socialista, pero una sorpresa aparecerá en el camino. No es momento de revelarla. El año clave: 2012.
Falta exactamente un mes para que los venezolanos conozcamos los resultados que oficializará el CNE con respecto a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre del 2010. Pese a la esperanza de tantas personas, lo revelado por el Código Bíblico y el Tarot Da Vinci es bastante delicado. Ya en otras oportunidades había hablado sobre el tema, y no he hecho más que ratificar lo anunciado en anteriores oportunidades. Seguramente lloverán insultos y reclamos hacia mi persona por lo que aquí expondré, pero es mi obligación decir la verdad y no jugar con la esperanza de las personas.
Hugo Chávez se alzará con el triunfo mayoritario en la nueva Asamblea Nacional. La "oposición", quien negoció parte de los resultados en lo que será un "fraude legal", obtendrá entre 35 y 45 puestos en el Hemiciclo, por lo que el chavismo mantendrá el control de las decisiones. Se caerán así las caretas de los que se han aprovechado del pueblo en los últimos años tan sólo para proteger sus intereses personales. La sociedad civil comenzará a apartarse de los partidos políticos que se autoproclamaron "líderes" y surgirán nuevos nombres que captarán a atención de quenes buscan un nuevo liderazgo que realmente represente el sentir del venezolano. Habrá una ruptura importante entre la "vieja oposición" y la "nueva oposición". Hugo Chávez continuará su escalada hacia la consolidación de su revolución socialista, pero una sorpresa aparecerá en el camino. No es momento de revelarla. El año clave: 2012.
Monday, September 13, 2010
LA INSANIA MENTAL DE HUGO CHAVEZ
Diario ABC (España) 14/09/2010
Mitómano, megalómano, fabulador, compulsivo, narcisista, carismático, seductor, envidioso, carente de escrúpulos. Éstos son algunos de los rasgos que psiquiatras venezolanos atribuyen a su presidente Hugo Chávez, quien ya lleva casi doce años en el poder... sin contar «los que faltan». Y, pese a que ningún otro presidente constitucional anterior estuvo más de diez años en el poder, él ya va camino de presentarse en las presidenciales de 2012.
Por lo pronto, él mismo dirige la campaña electoral de las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo 26 de septiembre, por más que las normas legales se lo prohíban.
Pero justamente transgredir las normas establecidas -como encabezar la campaña de sus candidatos a diputados, abusar de los recursos del Estado y convertir las elecciones legislativas en un plebiscito- es otro de sus marcados rasgos de personalidad resaltados por los especialistas consultados: la necesidad de llamar la atención.
«Es una persona que necesita de constante admiración; muestra preocupación por sus fantasías de poder, parece desconocer el sentido del límite, no tiene noción de lo que es proporción, se cree especial o único, no hay institución que merezca su respeto y requiere de admiración excesiva y siempre públicamente», sostiene la psicóloga y psicoterapeuta María Bustamante.
Para indagar en su conducta hay que remontarse a aquellos días de febrero de 1999 en los que toma posesión de la presidencia, cuando Gabriel García Márquez escribe su famoso artículo «El enigma de los dos Chávez»: «Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país, y el otro, un ilusionista, que podría pasar a laHistoria como un déspota más».
Muchos le darían el Oscar a lamejor actuación como político en Venezuela. Por alg ogusta de invitar a estrellas de Hollywood como Oliver Stone, Sean Penn y Danny Glover con los que se codea casi como si estuviera entre colegas de una misma profesión: la del político-actor.
Su vocación por las artes interpretativas nace en la propia Academia Militar, donde hizo sus pinitos en el teatro. Así lo recuerda para ABC el coronel Orlando Suárez, ex director de Presupuesto del Ministerio de la Defensa, y antiguo profesor de Chávez: «Una vez ya participó en un grupo teatral de la academia haciendo el papel del general José Antonio Páez. Tiene dotes histriónicas naturales exacerbadas por su tendencia narcisista, aunque antes era tímido y retraído».
Una opinión no muy favorable es la del coronel Suárez, quien recuerda cómo, cuando le daba clases de paracaidismo en 1983 y 1984, Chávez «se ponía blanco de miedo en el momento de saltar. Siempre buscaba una excusa para no hacerlo. Es un cobarde por naturaleza». En la Academia Militar siempre estuvo en los últimos lugares de la promoción, señala. «Fue reprobado en el curso de Estado Mayor. Tuvo que repetir el año para poder graduarse. Y sólo lo consiguió gracias a las influencias de su padre con el ex presidente Rafael Caldera». El coronel Suárez considera que Chávez «está más tostao (loco en términos venezolanos) que el ecuatoriano Bucaram»(ex presidente de Ecuador a quien expulsaron del poder por sus «excentricidades»).
La psicóloga Bustamante destaca el carácter de «benemérito» y «caudillo» de Chávez. Crea expectativas irracionales para ser tratado como alguien especial a quien se le debe ciega obediencia. «Convierte en despreciables adversarios a todos los que piensan distinto a él y casi siempre habla desde una posición altiva y en tono majestuoso ». El móvil más fuerte de su conducta es la exclusión. «Es envidioso -y siente que otros lo envidian- y tiene actitudes arrogantes, soberbias y altivas».
Señala Bustamante cómo el presidente venezolano «despliega expresiones cambiantes y muy superficiales, usa la apariencia física o el atuendo para llamar la atención y tiene un estilo de discurso excesivamente expresionista».
El profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia de la Universidad Central de Venezuela, Eloy Silvio Pomenta, nos explica que, en una persona corriente, un carácter marcado por el narcisismo no tiene por qué causar gran trastorno social. Pero cuando se trata del jefe de Estado de un importante país petrolero, que posee además altas capacidades de seducción y manipulación de masas, que posee su pequeña corte intelectual y que atrae a líderes políticos y económicos que acuden a él con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas».
Pomenta menciona ocho rasgos del trastorno de personalidad narcisista que padece Chávez: grandiosidad, exhibicionismo, sensación de omnipotencia, fragilidad de la autoestima (con crisis depresivas), incapacidad de amar (como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para los demás), desenfoque de la realidad, cólera y envidia destructiva de cuanto no está a su alcance.
Según el médico psiquiatra Luis José Uzcátegui, autor de «Chávez el mago de las emociones», el mandatario «se ha entrampado en una estructura psicológica totalmente caduca: me refiero a Fidel Castro que es algo catastrófico. Ningún país puede funcionar con esquemas tan atrasados».
Señala asimismo que varios de los rasgos de Chávez se «contagian» a sus acólitos y seguidores. «Lo importante es que estos procesos psicopolíticos se desarrollan según la pauta que ya estamos viendo: alto desgaste e ineficacia».
El 15 de enero de 2010 Chávez se declara oficialmente marxista aunque asegura no haber leído en su vida un libro de Carlos Marx. Si lo hubiera dicho once años antes, pocos habrían votado por él y no estaría hoy en Miraflores. Su proyecto «socialismo del siglo XXI», que el mes pasado Fidel Castro calificó de comunista, fue rechazado en el referéndum de 2007, pero él sigue en ello erre que erre.
«Ahí está el peligro. Hay un tipo de socialismo que es sólo para los antisociales. Inventan un socialismo propio para mantenerse en el poder. Chávez ejerce una dictadura moderna, actualizada a estos tiempos », opina Uzcátegui.
El partido socialdemócrata Acción Democrática, AD, intentó en 2005 acusar a Chávez de «insania mental», que, según la Constitución, puede ser motivo para retirarlo de la presidencia, pero ni el Tribunal Supremo de Justicia ni la Fiscalía General admitieron el caso. Poco antes, en 2002, el entonces presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, SVP, Franzel Delgado Senior alertó al país del trastorno de personalidad que presentaba Chávez.
En declaraciones a ABC, Franzel acusa a Chávez de dirigir una especie de secta, «un movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar; diseñadas para lograr las metas del líder». Y concluye: «Los psicópatas le temen mucho a las acciones contra su persona. Hablan de magnicidios. No les gusta que lo llamen dictador. Pero yo al nuestro no le veo un final democrático. Lo veo como a cualquier otro dictador».
Análisis de personalidad
Histriónico: Tuvo una acentuada vocación teatral desde los tiempos en los que estudiaba en la Academia Militar. Es el político-actor.
Megalómano: Es una persona que necesita de constante admiración, obsesionado con sus fantasías de poder.
Vanidoso: Aunque pueda sufrir crisis de autoestima, nada le complace más que el mundo gire a su alrededor.
Carismático: Es un seductor. Tiene magnetismo y una fuerte empatía. Puede ser muy simpático y embaucador.
Narcisista: Se muere por llamar la atención, usa el atuendo como disfraz para atraer las miradas sobre su persona.
Compulsivo: Aunque firme en sus obsesiones, es imprevisible en su actitud. Sometido a coléricos arrebatos de conducta.
Mitómano: Es un fabulador irrefrenable, con una marcada tendencia a engrandecer cuanto le rodea y defina su personalidad.
Mitómano, megalómano, fabulador, compulsivo, narcisista, carismático, seductor, envidioso, carente de escrúpulos. Éstos son algunos de los rasgos que psiquiatras venezolanos atribuyen a su presidente Hugo Chávez, quien ya lleva casi doce años en el poder... sin contar «los que faltan». Y, pese a que ningún otro presidente constitucional anterior estuvo más de diez años en el poder, él ya va camino de presentarse en las presidenciales de 2012.
Por lo pronto, él mismo dirige la campaña electoral de las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo 26 de septiembre, por más que las normas legales se lo prohíban.
Pero justamente transgredir las normas establecidas -como encabezar la campaña de sus candidatos a diputados, abusar de los recursos del Estado y convertir las elecciones legislativas en un plebiscito- es otro de sus marcados rasgos de personalidad resaltados por los especialistas consultados: la necesidad de llamar la atención.
«Es una persona que necesita de constante admiración; muestra preocupación por sus fantasías de poder, parece desconocer el sentido del límite, no tiene noción de lo que es proporción, se cree especial o único, no hay institución que merezca su respeto y requiere de admiración excesiva y siempre públicamente», sostiene la psicóloga y psicoterapeuta María Bustamante.
Para indagar en su conducta hay que remontarse a aquellos días de febrero de 1999 en los que toma posesión de la presidencia, cuando Gabriel García Márquez escribe su famoso artículo «El enigma de los dos Chávez»: «Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país, y el otro, un ilusionista, que podría pasar a laHistoria como un déspota más».
Muchos le darían el Oscar a lamejor actuación como político en Venezuela. Por alg ogusta de invitar a estrellas de Hollywood como Oliver Stone, Sean Penn y Danny Glover con los que se codea casi como si estuviera entre colegas de una misma profesión: la del político-actor.
Su vocación por las artes interpretativas nace en la propia Academia Militar, donde hizo sus pinitos en el teatro. Así lo recuerda para ABC el coronel Orlando Suárez, ex director de Presupuesto del Ministerio de la Defensa, y antiguo profesor de Chávez: «Una vez ya participó en un grupo teatral de la academia haciendo el papel del general José Antonio Páez. Tiene dotes histriónicas naturales exacerbadas por su tendencia narcisista, aunque antes era tímido y retraído».
Una opinión no muy favorable es la del coronel Suárez, quien recuerda cómo, cuando le daba clases de paracaidismo en 1983 y 1984, Chávez «se ponía blanco de miedo en el momento de saltar. Siempre buscaba una excusa para no hacerlo. Es un cobarde por naturaleza». En la Academia Militar siempre estuvo en los últimos lugares de la promoción, señala. «Fue reprobado en el curso de Estado Mayor. Tuvo que repetir el año para poder graduarse. Y sólo lo consiguió gracias a las influencias de su padre con el ex presidente Rafael Caldera». El coronel Suárez considera que Chávez «está más tostao (loco en términos venezolanos) que el ecuatoriano Bucaram»(ex presidente de Ecuador a quien expulsaron del poder por sus «excentricidades»).
La psicóloga Bustamante destaca el carácter de «benemérito» y «caudillo» de Chávez. Crea expectativas irracionales para ser tratado como alguien especial a quien se le debe ciega obediencia. «Convierte en despreciables adversarios a todos los que piensan distinto a él y casi siempre habla desde una posición altiva y en tono majestuoso ». El móvil más fuerte de su conducta es la exclusión. «Es envidioso -y siente que otros lo envidian- y tiene actitudes arrogantes, soberbias y altivas».
Señala Bustamante cómo el presidente venezolano «despliega expresiones cambiantes y muy superficiales, usa la apariencia física o el atuendo para llamar la atención y tiene un estilo de discurso excesivamente expresionista».
El profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia de la Universidad Central de Venezuela, Eloy Silvio Pomenta, nos explica que, en una persona corriente, un carácter marcado por el narcisismo no tiene por qué causar gran trastorno social. Pero cuando se trata del jefe de Estado de un importante país petrolero, que posee además altas capacidades de seducción y manipulación de masas, que posee su pequeña corte intelectual y que atrae a líderes políticos y económicos que acuden a él con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas».
Pomenta menciona ocho rasgos del trastorno de personalidad narcisista que padece Chávez: grandiosidad, exhibicionismo, sensación de omnipotencia, fragilidad de la autoestima (con crisis depresivas), incapacidad de amar (como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para los demás), desenfoque de la realidad, cólera y envidia destructiva de cuanto no está a su alcance.
Según el médico psiquiatra Luis José Uzcátegui, autor de «Chávez el mago de las emociones», el mandatario «se ha entrampado en una estructura psicológica totalmente caduca: me refiero a Fidel Castro que es algo catastrófico. Ningún país puede funcionar con esquemas tan atrasados».
Señala asimismo que varios de los rasgos de Chávez se «contagian» a sus acólitos y seguidores. «Lo importante es que estos procesos psicopolíticos se desarrollan según la pauta que ya estamos viendo: alto desgaste e ineficacia».
El 15 de enero de 2010 Chávez se declara oficialmente marxista aunque asegura no haber leído en su vida un libro de Carlos Marx. Si lo hubiera dicho once años antes, pocos habrían votado por él y no estaría hoy en Miraflores. Su proyecto «socialismo del siglo XXI», que el mes pasado Fidel Castro calificó de comunista, fue rechazado en el referéndum de 2007, pero él sigue en ello erre que erre.
«Ahí está el peligro. Hay un tipo de socialismo que es sólo para los antisociales. Inventan un socialismo propio para mantenerse en el poder. Chávez ejerce una dictadura moderna, actualizada a estos tiempos », opina Uzcátegui.
El partido socialdemócrata Acción Democrática, AD, intentó en 2005 acusar a Chávez de «insania mental», que, según la Constitución, puede ser motivo para retirarlo de la presidencia, pero ni el Tribunal Supremo de Justicia ni la Fiscalía General admitieron el caso. Poco antes, en 2002, el entonces presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, SVP, Franzel Delgado Senior alertó al país del trastorno de personalidad que presentaba Chávez.
En declaraciones a ABC, Franzel acusa a Chávez de dirigir una especie de secta, «un movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar; diseñadas para lograr las metas del líder». Y concluye: «Los psicópatas le temen mucho a las acciones contra su persona. Hablan de magnicidios. No les gusta que lo llamen dictador. Pero yo al nuestro no le veo un final democrático. Lo veo como a cualquier otro dictador».
Análisis de personalidad
Histriónico: Tuvo una acentuada vocación teatral desde los tiempos en los que estudiaba en la Academia Militar. Es el político-actor.
Megalómano: Es una persona que necesita de constante admiración, obsesionado con sus fantasías de poder.
Vanidoso: Aunque pueda sufrir crisis de autoestima, nada le complace más que el mundo gire a su alrededor.
Carismático: Es un seductor. Tiene magnetismo y una fuerte empatía. Puede ser muy simpático y embaucador.
Narcisista: Se muere por llamar la atención, usa el atuendo como disfraz para atraer las miradas sobre su persona.
Compulsivo: Aunque firme en sus obsesiones, es imprevisible en su actitud. Sometido a coléricos arrebatos de conducta.
Mitómano: Es un fabulador irrefrenable, con una marcada tendencia a engrandecer cuanto le rodea y defina su personalidad.
Tuesday, September 7, 2010
¿QUE VAN HACER USTEDES LOS MILITARES PARA SALIR DE CHAVEZ?
Esto nos lo envio un militar chavista. Lo pone a pensar a uno.
Respuesta a mi vecino
Cada vez que me encuentro con mi vecino, empieza la conversación con
el tema político, lo primero queme pregunta es: porqué la Fuerza
Armada, permite que el presidente violente la Constitución y no hacen
nada?, Bueno, quizás esto le pasa a muchos oficiales activos y
retirados, voy a permitirme contestarle a mi amigo por esta vía. ¿Qué
vamos hacer? NADA. Si, así como lo han leído. Nada.
Lo que las Fuerzas Armadas tenían que hacer ya lo hicieron, en la oportunidad que le correspondió. Cómo es eso? Bueno. En el año 1992,
cuando el presidente Tcnel. Hugo Chávez, violentando el juramento
prestado ante Dios y Bandera, de defender la Constitución y demás
leyes, preservar el sistema democrático; se alzo en armas contra un
gobierno legítimamente constituido y elegido por el pueblo, las
Fuerzas Armadas, se activaron en procura de preservar la constitución
y el sistema democrático y por ende el gobierno legitimo elegido en
elecciones libres. Este oficial, fue neutralizado, hecho preso y
puesto a la orden de las autoridades respectivas, ósea se frustró un
golpe de estado, donde el pretendía auto proclamarse Presidente de la
República. Posteriormente, nueve meses después el 27 de noviembre, se
repitió una nueva intentona golpista, y nuevamente fue derrocada por
las fuerzas Armadas. Ósea, hasta ese momento hicimos lo que teníamos
que hacer, cumplimos con nuestro deber. Hubo muchos reconocimientos
públicos nacional e internacional sobre tal actuación.
Varios años después, esa sociedad civil, que hoy reclama que el
presidente tiene once años violando la constitución, clamaba por la
libertad del mismo, los politiqueros de oficios empezaron a jugar al
anti partido, los empresarios vieron una gran oportunidad, los dueños
de medios de comunicación y otras organizaciones se avocaron a apoyar
la candidatura de un hombre, que tenía como único mérito político,
haber violado la constitución alzándose en arma contra un gobierno
legalmente establecido y haberse hecho “responsable” de más de 100
muertos que hubo durante la intentona golpista. Así lo hicieron
candidato y llegó a la presidencia. Y ahora se extrañan que viole la constitución?
Ahora, esa misma sociedad civil hipócrita les exige a los militares
que hagan algo, por que el presidente viola la constitución todos los
días, que se inmolen por ellos. Entonces, pregunto yo. Quién se va a
inmolar por una sociedad corrupta y “viva la pepa”, que solo esta
pendiente del “cuánto hay pa` eso”, una sociedad folclórica que todo
hecho trascendental de la vida del venezolano lo trasforma en chiste y
mensajitos, quien se va a inmolar por una sociedad que por un lado
pide salir de Chávez, y por otro anda de puerta en puerta de los
ministerios haciendo negocios y pidiendo contratos, quien se va
inmolar por una sociedad que cuando llega el día de las elecciones,
siempre tiene algo importante que hacer, que no es precisamente acudir
a las urnas a depositar su voto, para cumplir con ese deber ciudadano.
Quien se va inmolar por una sociedad, que apenas se le pone la cosa
chiquita, lo primero que decide es irse del país, y esperar que las
cosas vuelvan a la calma.
El problema en sí, no es militar. El problema tiene solución en la
misma sociedad. La sociedad no puede en forma inmoral exigirle al
estamento militar que tome partido, independientemente que sabemos lo
que pasa en todas las instituciones del estado, del cual no escapa la
fuerza armada.
La solución pasa, por una revisión total de nuestra conducta y un “MEA
CULPA” de esa sociedad civil, es ella quien tiene que activar los
mecanismos constitucionales : solo que para lograr eso,
hay que preguntarnos que hemos hecho para cambiar la situación y no
esperar que los demás hagan algo por mí, soy yo el que debo hacer
algo. Y no preguntarle a los demás que van hacer ustedes.
Nadie a estas alturas del juego, desea un pronunciamiento militar; lo
que queremos es un juego democrático, limpio y sobre todo apegado a la
constitución vigente. Hay que dejar de jugar sucio entre nosotros
mismos, apartar la zancadilla, ser honesto, y sobre todo tener sentido
de pertenencia por lo nuestro.
En conclusión, debemos preguntarnos: ¿Cuál es el país que queremos
para vivir, para nuestros hijos y nietos?, ¿Queremos vivir en
democracia o en Socialismo? ¿En verdad queremos honrar la memoria de
nuestros libertadores?, ¿En verdad queremos vivir en un país decente,
donde funcionen todas las instituciones?, ¿Queremos vivir en un país
donde haya progreso y podamos superarnos? ¿Queremos un país donde haya
igualdad de oportunidades para todos, sin distingo de razón política?
¿Queremos un país donde seamos adecos, magallaneros, caraquistas,
copeyanos, chavistas, masistas, etc. Y podamos reunirnos sin
complejos, sin limitaciones, discutir como la gran familia que siempre
fuimos? ¿Queremos vivir en un país, donde no tengamos que ponernos una
camisa de algún color, para poder ser atendido, y tener acceso a los
bienes y servicios? ¿ Quieres un país donde no sea más fácil comprar
drogas, que conseguir café, aceite, mantequilla, mayonesa y arroz,
etc.?
SI TU RESPUESTA ES SI, ENTONCES NO DUDES EN TRABAJAR, EN SER MEJOR VECINO.APARTA EL EGOÍSMO,SE PATRIOTA, LEAL, HONESTO, DEJA DE LLORAR Y CRITICAR Y HAS ALGO POR TI Y VENEZUELA "TU PAÍS, TU PATRIA"
Respuesta a mi vecino
Cada vez que me encuentro con mi vecino, empieza la conversación con
el tema político, lo primero queme pregunta es: porqué la Fuerza
Armada, permite que el presidente violente la Constitución y no hacen
nada?, Bueno, quizás esto le pasa a muchos oficiales activos y
retirados, voy a permitirme contestarle a mi amigo por esta vía. ¿Qué
vamos hacer? NADA. Si, así como lo han leído. Nada.
Lo que las Fuerzas Armadas tenían que hacer ya lo hicieron, en la oportunidad que le correspondió. Cómo es eso? Bueno. En el año 1992,
cuando el presidente Tcnel. Hugo Chávez, violentando el juramento
prestado ante Dios y Bandera, de defender la Constitución y demás
leyes, preservar el sistema democrático; se alzo en armas contra un
gobierno legítimamente constituido y elegido por el pueblo, las
Fuerzas Armadas, se activaron en procura de preservar la constitución
y el sistema democrático y por ende el gobierno legitimo elegido en
elecciones libres. Este oficial, fue neutralizado, hecho preso y
puesto a la orden de las autoridades respectivas, ósea se frustró un
golpe de estado, donde el pretendía auto proclamarse Presidente de la
República. Posteriormente, nueve meses después el 27 de noviembre, se
repitió una nueva intentona golpista, y nuevamente fue derrocada por
las fuerzas Armadas. Ósea, hasta ese momento hicimos lo que teníamos
que hacer, cumplimos con nuestro deber. Hubo muchos reconocimientos
públicos nacional e internacional sobre tal actuación.
Varios años después, esa sociedad civil, que hoy reclama que el
presidente tiene once años violando la constitución, clamaba por la
libertad del mismo, los politiqueros de oficios empezaron a jugar al
anti partido, los empresarios vieron una gran oportunidad, los dueños
de medios de comunicación y otras organizaciones se avocaron a apoyar
la candidatura de un hombre, que tenía como único mérito político,
haber violado la constitución alzándose en arma contra un gobierno
legalmente establecido y haberse hecho “responsable” de más de 100
muertos que hubo durante la intentona golpista. Así lo hicieron
candidato y llegó a la presidencia. Y ahora se extrañan que viole la constitución?
Ahora, esa misma sociedad civil hipócrita les exige a los militares
que hagan algo, por que el presidente viola la constitución todos los
días, que se inmolen por ellos. Entonces, pregunto yo. Quién se va a
inmolar por una sociedad corrupta y “viva la pepa”, que solo esta
pendiente del “cuánto hay pa` eso”, una sociedad folclórica que todo
hecho trascendental de la vida del venezolano lo trasforma en chiste y
mensajitos, quien se va a inmolar por una sociedad que por un lado
pide salir de Chávez, y por otro anda de puerta en puerta de los
ministerios haciendo negocios y pidiendo contratos, quien se va
inmolar por una sociedad que cuando llega el día de las elecciones,
siempre tiene algo importante que hacer, que no es precisamente acudir
a las urnas a depositar su voto, para cumplir con ese deber ciudadano.
Quien se va inmolar por una sociedad, que apenas se le pone la cosa
chiquita, lo primero que decide es irse del país, y esperar que las
cosas vuelvan a la calma.
El problema en sí, no es militar. El problema tiene solución en la
misma sociedad. La sociedad no puede en forma inmoral exigirle al
estamento militar que tome partido, independientemente que sabemos lo
que pasa en todas las instituciones del estado, del cual no escapa la
fuerza armada.
La solución pasa, por una revisión total de nuestra conducta y un “MEA
CULPA” de esa sociedad civil, es ella quien tiene que activar los
mecanismos constitucionales : solo que para lograr eso,
hay que preguntarnos que hemos hecho para cambiar la situación y no
esperar que los demás hagan algo por mí, soy yo el que debo hacer
algo. Y no preguntarle a los demás que van hacer ustedes.
Nadie a estas alturas del juego, desea un pronunciamiento militar; lo
que queremos es un juego democrático, limpio y sobre todo apegado a la
constitución vigente. Hay que dejar de jugar sucio entre nosotros
mismos, apartar la zancadilla, ser honesto, y sobre todo tener sentido
de pertenencia por lo nuestro.
En conclusión, debemos preguntarnos: ¿Cuál es el país que queremos
para vivir, para nuestros hijos y nietos?, ¿Queremos vivir en
democracia o en Socialismo? ¿En verdad queremos honrar la memoria de
nuestros libertadores?, ¿En verdad queremos vivir en un país decente,
donde funcionen todas las instituciones?, ¿Queremos vivir en un país
donde haya progreso y podamos superarnos? ¿Queremos un país donde haya
igualdad de oportunidades para todos, sin distingo de razón política?
¿Queremos un país donde seamos adecos, magallaneros, caraquistas,
copeyanos, chavistas, masistas, etc. Y podamos reunirnos sin
complejos, sin limitaciones, discutir como la gran familia que siempre
fuimos? ¿Queremos vivir en un país, donde no tengamos que ponernos una
camisa de algún color, para poder ser atendido, y tener acceso a los
bienes y servicios? ¿ Quieres un país donde no sea más fácil comprar
drogas, que conseguir café, aceite, mantequilla, mayonesa y arroz,
etc.?
SI TU RESPUESTA ES SI, ENTONCES NO DUDES EN TRABAJAR, EN SER MEJOR VECINO.APARTA EL EGOÍSMO,SE PATRIOTA, LEAL, HONESTO, DEJA DE LLORAR Y CRITICAR Y HAS ALGO POR TI Y VENEZUELA "TU PAÍS, TU PATRIA"
Camisas rojas y teléfonos blancos
Excelente Artículo de Brunilde Sanso (Hija de Hildegard Rondón y
cuñada del Ministro Ramírez)
Imagínense!
Este es solo un capítulo del libro que Brunilde Sanso (venezolana, ida a Canadá, cuñada de Rafael Ramírez (Min. Energía), hermana de la Presidenta del Grupo de Arte La Estancia Beatriz Sanso e hija de nuestra Embajadora en Roma Hildegard Rondon) quien está escribiendo sobre la historia actual de nuestro país. No se lo pierdan. ¿Será que ahora ellos también son oposición? Será que esta es la intransigente de la familia, la oveja negra?
La autora de este artículo es nada más y nada menos que la hija de la ex-Magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia y flamante suegra del rojito Ministro Ramírez, Hildegard Rondón de Sansó, y hermanita por supuesto de Beatrice Sansó, esposa del Ministro. Una muestra de lo que hace el régimen por la familia venezolana. Saludos,
----------------------------------------------------------
Camisas rojas y teléfonos blancos
Dedico este escrito a la memoria de mi papá, Benito Sansó, quién me enseñó a desconfiar de 'camisas monocolor y de teléfonos blancos.'
Mi papá odiaba el fascismo.
La repulsión que sentía ante cualquier idea, personaje o situación que oliera a fascismo eran proverbiales. Quizás era porque había nacido en plena era fascista y le había tocado crecer en la Italia de la postguerra.
Irónicamente lo habían bautizado Benito, como a millones de sus contemporáneos, pero en su casa siempre lo llamaron por su segundo nombre. Al preguntar, entonces, porqué sus padres lo habían llamado Benito, mi papá me explicaba que el estado fascista incitaba a que se tuvieran muchos hijos, para poblar el 'Imperio', y, si los niños eran varones, en particular si eran hijos de trabajadores del estado, estaba 'bien visto' que fueran bautizados con los nombres relacionados con el régimen.
Abundan, de hecho, los italianos de esa edad llamados ' Benito', 'Romano', 'Umberto', 'Vittorio' o 'Bruno'.
¿Pero, porqué habiendo en casa de mi abuela tantos varones, todos nacidos en años sucesivos, le había tocado justamente a mi papá ganarse la lotería del nombre?
De hecho, aunque el fascismo se había instaurado en Italia en los años 20, nunca antes ninguno de mis numerosos tíos había tenido que ser bautizado tomando en cuenta tales conceptos.
Aunque nadie me lo aclaró antes, un poco de historia me ha hecho encontrarle la explicación.
Mi papá nació en el 38.
El 38 fue el año fetiche que marcó el recrudecimiento del fascismo, el fortalecimiento de la alianza con Alemania y la promulgación de las leyes raciales italianas. Es en el 38 entonces que se institucionaliza la persecución contra los judíos, las confiscaciones de bienes, los despidos obligatorios, las prohibiciones de enseñanza por hebreos y la de educación de niños hebreos en escuelas del estado. Más tarde, bajo la influencia creciente alemana, vendrán los trabajos forzados en campos de concentración y las deportaciones masivas de judíos hacia Alemania. Pero es en el 38, y en los pocos años que lo preceden, que el fascismo, que se había instalado como un concepto nacionalista en los años 20 y cuyo fundador, Mussolini, había sido incluso un líder socialista, pasa a mostrar plenamente la cara de régimen totalitario en el que se persigue a intelectuales y se militariza la sociedad.
A pesar de que en Venezuela no se ha llegado a esos extremos, no es difícil hacer un paralelo con la evolución que se está viviendo en el país.
El proceso gira alrededor de un líder carismático que al principio convence al pueblo a seguirlo, identificando fallas en el sistema que cualquiera puede reconocer que existen. Su discurso inicial se aprovecha de la incertidumbre política y social del momento y llama al sentido común y a la eliminación de antiguos privilegios. Una vez en el poder, el líder manipula el Estado de derecho destruyendo la institucionalidad. Infiltra el ejército con su doctrina, modifica leyes y promulga otras para, incluso, obtener mayorías totalmente artificiales que le permitan proseguir su conquista del poder
absoluto. Mientras tanto, utiliza los recursos del Estado exclusivamente para fines populistas que garanticen su popularidad, independientemente de las repercusiones a mediano y largo plazo para el país. El líder se vuelve cada vez más ávido de poder, ante una oposición débil que no sabe organizarse para hacerle frente, que cuestiona las elecciones y que incluso abandona su puesto en el parlamento. El líder conoce la importancia de la propaganda y, para tal fin, cuida su figura y sus discursos y utiliza abundantemente los nuevos medios audiovisuales, el cine y la radio, así como todos los
recursos mediáticos del Estado, para seguir ensalzando su imagen. El régimen se ocupa de irse apoderando de los medios de comunicación, censurando y cohercionando a sus directivas, pero quiere seguir dando la idea de que existe una prensa libre y libertad de expresión.
Pronto la noción de partido único se impone y aquellos funcionarios o maestros que no pertenezcan a tal partido son desterrados de sus puestos y algunos de sus hogares. Pronto también el Estado y el partido se confunden, ya que ambos engendran una misma doctrina. Se dice que tal doctrina, que está íntimamente ligada al líder mismo,
será la que remplazará a todas las otras, la nueva doctrina política del siglo XX. El régimen se ocupa particularmente de la educación y, desde pequeños los niños deben entender que son tan sólo un engranaje en la compleja maquinaria cuyo único objetivo es la preservación de la sociedad dentro de los nuevos cánones doctrinarios. La educación requiere que la sociedad se divida en grupos semi-militarizados, cada
uno con un objetivo claramente definido por un Estado todopoderoso que obedece al líder. La identificación ideológica es inquebrantable y se manifiesta mediante vestimentas de un color preciso, el negro, que se vuelve omnipresente en todos los actos públicos. La disidencia es perseguida y muy pronto la diferencia también lo será.
Ahora bien, en nuestro mundo criollo, no se habla del fascismo del siglo XX, sino de socialismo del siglo XXI y las camisas no son negras, sino rojas, pero los mecanismos de toma del poder y el camino hacia el totalitarismo fascista están claramente delineados.
Hace muchos años fui a ver por primera vez la película ' Telefoni Bianchi' que narra la subida y la caída del fascismo vista por una actriz cercana al régimen que vivió durante algunos años la vida brillante de aquellos que se embriagan con el poder.
Al salir del cine, le pregunté a mi papá cuál era el significado del título. Me explicó que en aquel entonces pocos tenían acceso a teléfonos y los pocos que habían eran negros. Los teléfonos blancos eran entonces un lujo exuberante que sólo aquellos muy ricos o muy allegados al poder podían gozar.
Al final de la película, después de la caída de Mussolini, la protagonista que vivió durante años con abrigos de pieles y teléfonos blancos, se ve sola, pobre y abandonada y dice una frase que se me ha quedado grabada todos estos años.
' Y de repente, cuarenta millones de italianos se dieron cuenta que nunca habían sido fascistas'.
De la misma manera, en algún momento, cercano o lejano, en un año o en veinte, aquellos que habrán vivido entre camisas rojas y teléfonos blancos, se pararán a reflexionar sobre el estado del país y el estado de sus vidas y se dirán.
'Y de repente, veintiseis millones de Venezolanos se dieron cuenta que nunca habían sido Chavistas'
'El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria'.
Sir Winston Churchill
cuñada del Ministro Ramírez)
Imagínense!
Este es solo un capítulo del libro que Brunilde Sanso (venezolana, ida a Canadá, cuñada de Rafael Ramírez (Min. Energía), hermana de la Presidenta del Grupo de Arte La Estancia Beatriz Sanso e hija de nuestra Embajadora en Roma Hildegard Rondon) quien está escribiendo sobre la historia actual de nuestro país. No se lo pierdan. ¿Será que ahora ellos también son oposición? Será que esta es la intransigente de la familia, la oveja negra?
La autora de este artículo es nada más y nada menos que la hija de la ex-Magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia y flamante suegra del rojito Ministro Ramírez, Hildegard Rondón de Sansó, y hermanita por supuesto de Beatrice Sansó, esposa del Ministro. Una muestra de lo que hace el régimen por la familia venezolana. Saludos,
----------------------------------------------------------
Camisas rojas y teléfonos blancos
Dedico este escrito a la memoria de mi papá, Benito Sansó, quién me enseñó a desconfiar de 'camisas monocolor y de teléfonos blancos.'
Mi papá odiaba el fascismo.
La repulsión que sentía ante cualquier idea, personaje o situación que oliera a fascismo eran proverbiales. Quizás era porque había nacido en plena era fascista y le había tocado crecer en la Italia de la postguerra.
Irónicamente lo habían bautizado Benito, como a millones de sus contemporáneos, pero en su casa siempre lo llamaron por su segundo nombre. Al preguntar, entonces, porqué sus padres lo habían llamado Benito, mi papá me explicaba que el estado fascista incitaba a que se tuvieran muchos hijos, para poblar el 'Imperio', y, si los niños eran varones, en particular si eran hijos de trabajadores del estado, estaba 'bien visto' que fueran bautizados con los nombres relacionados con el régimen.
Abundan, de hecho, los italianos de esa edad llamados ' Benito', 'Romano', 'Umberto', 'Vittorio' o 'Bruno'.
¿Pero, porqué habiendo en casa de mi abuela tantos varones, todos nacidos en años sucesivos, le había tocado justamente a mi papá ganarse la lotería del nombre?
De hecho, aunque el fascismo se había instaurado en Italia en los años 20, nunca antes ninguno de mis numerosos tíos había tenido que ser bautizado tomando en cuenta tales conceptos.
Aunque nadie me lo aclaró antes, un poco de historia me ha hecho encontrarle la explicación.
Mi papá nació en el 38.
El 38 fue el año fetiche que marcó el recrudecimiento del fascismo, el fortalecimiento de la alianza con Alemania y la promulgación de las leyes raciales italianas. Es en el 38 entonces que se institucionaliza la persecución contra los judíos, las confiscaciones de bienes, los despidos obligatorios, las prohibiciones de enseñanza por hebreos y la de educación de niños hebreos en escuelas del estado. Más tarde, bajo la influencia creciente alemana, vendrán los trabajos forzados en campos de concentración y las deportaciones masivas de judíos hacia Alemania. Pero es en el 38, y en los pocos años que lo preceden, que el fascismo, que se había instalado como un concepto nacionalista en los años 20 y cuyo fundador, Mussolini, había sido incluso un líder socialista, pasa a mostrar plenamente la cara de régimen totalitario en el que se persigue a intelectuales y se militariza la sociedad.
A pesar de que en Venezuela no se ha llegado a esos extremos, no es difícil hacer un paralelo con la evolución que se está viviendo en el país.
El proceso gira alrededor de un líder carismático que al principio convence al pueblo a seguirlo, identificando fallas en el sistema que cualquiera puede reconocer que existen. Su discurso inicial se aprovecha de la incertidumbre política y social del momento y llama al sentido común y a la eliminación de antiguos privilegios. Una vez en el poder, el líder manipula el Estado de derecho destruyendo la institucionalidad. Infiltra el ejército con su doctrina, modifica leyes y promulga otras para, incluso, obtener mayorías totalmente artificiales que le permitan proseguir su conquista del poder
absoluto. Mientras tanto, utiliza los recursos del Estado exclusivamente para fines populistas que garanticen su popularidad, independientemente de las repercusiones a mediano y largo plazo para el país. El líder se vuelve cada vez más ávido de poder, ante una oposición débil que no sabe organizarse para hacerle frente, que cuestiona las elecciones y que incluso abandona su puesto en el parlamento. El líder conoce la importancia de la propaganda y, para tal fin, cuida su figura y sus discursos y utiliza abundantemente los nuevos medios audiovisuales, el cine y la radio, así como todos los
recursos mediáticos del Estado, para seguir ensalzando su imagen. El régimen se ocupa de irse apoderando de los medios de comunicación, censurando y cohercionando a sus directivas, pero quiere seguir dando la idea de que existe una prensa libre y libertad de expresión.
Pronto la noción de partido único se impone y aquellos funcionarios o maestros que no pertenezcan a tal partido son desterrados de sus puestos y algunos de sus hogares. Pronto también el Estado y el partido se confunden, ya que ambos engendran una misma doctrina. Se dice que tal doctrina, que está íntimamente ligada al líder mismo,
será la que remplazará a todas las otras, la nueva doctrina política del siglo XX. El régimen se ocupa particularmente de la educación y, desde pequeños los niños deben entender que son tan sólo un engranaje en la compleja maquinaria cuyo único objetivo es la preservación de la sociedad dentro de los nuevos cánones doctrinarios. La educación requiere que la sociedad se divida en grupos semi-militarizados, cada
uno con un objetivo claramente definido por un Estado todopoderoso que obedece al líder. La identificación ideológica es inquebrantable y se manifiesta mediante vestimentas de un color preciso, el negro, que se vuelve omnipresente en todos los actos públicos. La disidencia es perseguida y muy pronto la diferencia también lo será.
Ahora bien, en nuestro mundo criollo, no se habla del fascismo del siglo XX, sino de socialismo del siglo XXI y las camisas no son negras, sino rojas, pero los mecanismos de toma del poder y el camino hacia el totalitarismo fascista están claramente delineados.
Hace muchos años fui a ver por primera vez la película ' Telefoni Bianchi' que narra la subida y la caída del fascismo vista por una actriz cercana al régimen que vivió durante algunos años la vida brillante de aquellos que se embriagan con el poder.
Al salir del cine, le pregunté a mi papá cuál era el significado del título. Me explicó que en aquel entonces pocos tenían acceso a teléfonos y los pocos que habían eran negros. Los teléfonos blancos eran entonces un lujo exuberante que sólo aquellos muy ricos o muy allegados al poder podían gozar.
Al final de la película, después de la caída de Mussolini, la protagonista que vivió durante años con abrigos de pieles y teléfonos blancos, se ve sola, pobre y abandonada y dice una frase que se me ha quedado grabada todos estos años.
' Y de repente, cuarenta millones de italianos se dieron cuenta que nunca habían sido fascistas'.
De la misma manera, en algún momento, cercano o lejano, en un año o en veinte, aquellos que habrán vivido entre camisas rojas y teléfonos blancos, se pararán a reflexionar sobre el estado del país y el estado de sus vidas y se dirán.
'Y de repente, veintiseis millones de Venezolanos se dieron cuenta que nunca habían sido Chavistas'
'El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria'.
Sir Winston Churchill
La señal de los tiempos - SAUL GODOY GÓMEZ | EL UNIVERSAL
Fuente: http://www.eluniversal.com/2010/09/06/opi_art_la-senal-de-los-tiem_06A4424291.shtml
Lunes 6 de septiembre de 2010
Para los que no se hayan dado cuenta, o se estén haciendo los tontos, quiero destacarles lo que está sucediendo en el país, poco a poco, sin mucho ruido, pero sin detenerse:
1- Debido a todos esos esqueletos escondidos en el closet, Chávez no va entregar el poder por las buenas, nada de lo que diga en contrario se le puede creer, no es un demócrata, es un agente cubano confeso y público, con una agenda de traición donde está ausente el interés nacional. La detención de Alejandro Peña Esclusa ordenada desde Cuba, en un proceso judicial que se hace en La Habana, va a ser la nueva modalidad de que "Somos la misma cosa".
2- Si llegamos a las elecciones por una nueva Asamblea Nacional, nos vamos a enfrentar a un monumental fraude al que debemos desenmascarar desde ya, debemos exigir garantías de transparencia a la comunidad internacional, ya basta de posiciones cómplices como la del Sr. Insulsa en la OEA, esperando invitaciones para observar el proceso comicial, esperemos que la Mesa de la Unidad no nos lleve, de nuevo, desnudos al matadero electoral. A pesar de todo esto, hay que ir a votar, masivamente, para ganar la mayoría absoluta en la Asamblea, a mayor caudal de votos se hará más evidente el fraude que ilegitimará definitivamente al presidente, al punto de hacerle imposible la culminación de su mandato democrático en el 2012.
3- Mientras llegan las elecciones, Chávez va a tratar de provocar una conmoción nacional, lo suficientemente grave para suspender las garantías y con ellas las elecciones, sus medidas en contra de las finanzas de la gente, el desabastecimiento que sabemos, es provocado por el Gobierno, los intentos de crear una emergencia sanitaria o de orden público repartiendo alimentos tóxicos, el terrorismo ambiental desatado en el territorio nacional, el autosaboteo del sistema eléctrico, creando malestar laboral con los incumplimientos masivos a los trabajadores, impunidad para la delincuencia desbordada, etc., son avances para este objetivo. Hay que estar atentos ante decisiones del TSJ, que está a la orden de la implantación del comunismo en nuestro país, dándole ventajas al chavismo y criminalizando a la oposición.
4- Es preocupante el grado de desabastecimiento de alimentos que existe en el país, impuesto por el Gobierno, es criminal que la mayor parte de esas reservas estratégicas de alimentos estén en manos de agentes cubanos y estos, permitan que se pudran, para luego repartirlos y enfermar a la población, el estado de ruina y abandono en que se encuentran los puertos harían imposible un adecuado suministro de emergencia si ese fuere el caso, y volver a sembrar y levantar la producción en las fundos productivos arrasados salvajemente, tomará su tiempo.
5- Las fuerzas cubanas siguen llegando al país y posicionándose en sitios estratégicos, la presencia de militares de alto grado de ese país con experiencia en represión y combate, tomando los mandos de las tropas y las armas de la nación para asegurar la permanencia de Chávez en el poder por la fuerza, continúa sin oposición efectiva, los comandantes extranjeros no les temblará el pulso para disparar en contra de los venezolanos, está por verse si soldados venezolanos asesinaran a su propio pueblo para proteger intereses extranjeros, entre ellos los de las FARC.
6- Todo el aparataje de grupos violentos y terroristas (el Frente Francisco de Miranda es uno de ellos) manejados por la Vicepresidencia, están desplegados en las regiones con algunos apoyos de los consejos comunales y grupos de milicia en acto de traición a la patria, la ocupación de las bombas de gasolina por la Guardia Nacional es señal de que van a intentar inmovilizar al país.
7- El continuo desconocimiento del Gobierno a las normas y mandatos de organismos de jurisdicción internacional, la censura a la prensa libre, la prohibición de visitas "in loco" de comisiones y veedurías de organizaciones de DDHH y de observación electoral, es un indicativo que el gobierno pretende aislarse del mundo si fuere necesario, con un "black out" en las comunicaciones y el cierre de las fronteras de la manera como lo hizo Corea del Norte.
8- El Gobierno y sus aliados cubanos, chinos, iraníes y rusos están convencidos que la resistencia de los venezolanos va a ser mínima, dada la supuesta cobardía demostrada ante los avances del régimen, y que han servido de ensayo para medir la respuesta de la población civil, la cual ha sido, en su parecer, nula (los cubanos fidelistas solo entienden las acciones violentas), el plan es doblegar a los venezolanos con el hambre y con el miedo. Chávez y los cubanos están apostando a la creación una crisis humanitaria sin precedentes en Latinoamérica, y así negociar con la comunidad internacional una salida pacífica, que le asegure al tirano el manejo del país y su petróleo por lo menos por una década más, que es lo que necesita el "eje del mal" para derrotar militarmente a EEUU en una acción multipolar.
La señal de los tiempos no es de reconciliación, ni de encuentros y mucho menos de enterrar la cabeza en el suelo para no ver la gran emboscada, hay momentos en la historia de los países que exigen de sus hombres y mujeres el máximo sacrificio, ese momento, es ahora.
Lunes 6 de septiembre de 2010
Para los que no se hayan dado cuenta, o se estén haciendo los tontos, quiero destacarles lo que está sucediendo en el país, poco a poco, sin mucho ruido, pero sin detenerse:
1- Debido a todos esos esqueletos escondidos en el closet, Chávez no va entregar el poder por las buenas, nada de lo que diga en contrario se le puede creer, no es un demócrata, es un agente cubano confeso y público, con una agenda de traición donde está ausente el interés nacional. La detención de Alejandro Peña Esclusa ordenada desde Cuba, en un proceso judicial que se hace en La Habana, va a ser la nueva modalidad de que "Somos la misma cosa".
2- Si llegamos a las elecciones por una nueva Asamblea Nacional, nos vamos a enfrentar a un monumental fraude al que debemos desenmascarar desde ya, debemos exigir garantías de transparencia a la comunidad internacional, ya basta de posiciones cómplices como la del Sr. Insulsa en la OEA, esperando invitaciones para observar el proceso comicial, esperemos que la Mesa de la Unidad no nos lleve, de nuevo, desnudos al matadero electoral. A pesar de todo esto, hay que ir a votar, masivamente, para ganar la mayoría absoluta en la Asamblea, a mayor caudal de votos se hará más evidente el fraude que ilegitimará definitivamente al presidente, al punto de hacerle imposible la culminación de su mandato democrático en el 2012.
3- Mientras llegan las elecciones, Chávez va a tratar de provocar una conmoción nacional, lo suficientemente grave para suspender las garantías y con ellas las elecciones, sus medidas en contra de las finanzas de la gente, el desabastecimiento que sabemos, es provocado por el Gobierno, los intentos de crear una emergencia sanitaria o de orden público repartiendo alimentos tóxicos, el terrorismo ambiental desatado en el territorio nacional, el autosaboteo del sistema eléctrico, creando malestar laboral con los incumplimientos masivos a los trabajadores, impunidad para la delincuencia desbordada, etc., son avances para este objetivo. Hay que estar atentos ante decisiones del TSJ, que está a la orden de la implantación del comunismo en nuestro país, dándole ventajas al chavismo y criminalizando a la oposición.
4- Es preocupante el grado de desabastecimiento de alimentos que existe en el país, impuesto por el Gobierno, es criminal que la mayor parte de esas reservas estratégicas de alimentos estén en manos de agentes cubanos y estos, permitan que se pudran, para luego repartirlos y enfermar a la población, el estado de ruina y abandono en que se encuentran los puertos harían imposible un adecuado suministro de emergencia si ese fuere el caso, y volver a sembrar y levantar la producción en las fundos productivos arrasados salvajemente, tomará su tiempo.
5- Las fuerzas cubanas siguen llegando al país y posicionándose en sitios estratégicos, la presencia de militares de alto grado de ese país con experiencia en represión y combate, tomando los mandos de las tropas y las armas de la nación para asegurar la permanencia de Chávez en el poder por la fuerza, continúa sin oposición efectiva, los comandantes extranjeros no les temblará el pulso para disparar en contra de los venezolanos, está por verse si soldados venezolanos asesinaran a su propio pueblo para proteger intereses extranjeros, entre ellos los de las FARC.
6- Todo el aparataje de grupos violentos y terroristas (el Frente Francisco de Miranda es uno de ellos) manejados por la Vicepresidencia, están desplegados en las regiones con algunos apoyos de los consejos comunales y grupos de milicia en acto de traición a la patria, la ocupación de las bombas de gasolina por la Guardia Nacional es señal de que van a intentar inmovilizar al país.
7- El continuo desconocimiento del Gobierno a las normas y mandatos de organismos de jurisdicción internacional, la censura a la prensa libre, la prohibición de visitas "in loco" de comisiones y veedurías de organizaciones de DDHH y de observación electoral, es un indicativo que el gobierno pretende aislarse del mundo si fuere necesario, con un "black out" en las comunicaciones y el cierre de las fronteras de la manera como lo hizo Corea del Norte.
8- El Gobierno y sus aliados cubanos, chinos, iraníes y rusos están convencidos que la resistencia de los venezolanos va a ser mínima, dada la supuesta cobardía demostrada ante los avances del régimen, y que han servido de ensayo para medir la respuesta de la población civil, la cual ha sido, en su parecer, nula (los cubanos fidelistas solo entienden las acciones violentas), el plan es doblegar a los venezolanos con el hambre y con el miedo. Chávez y los cubanos están apostando a la creación una crisis humanitaria sin precedentes en Latinoamérica, y así negociar con la comunidad internacional una salida pacífica, que le asegure al tirano el manejo del país y su petróleo por lo menos por una década más, que es lo que necesita el "eje del mal" para derrotar militarmente a EEUU en una acción multipolar.
La señal de los tiempos no es de reconciliación, ni de encuentros y mucho menos de enterrar la cabeza en el suelo para no ver la gran emboscada, hay momentos en la historia de los países que exigen de sus hombres y mujeres el máximo sacrificio, ese momento, es ahora.
Izarrita y el viejito
NO APTO PARA CHAVECOS. PUES LES SERÍA MUY DIFICIL DE ENTENDER POR LO EXQUISITO DEL LENGUAJE UTILIZADO Y DIRIGIDO AL BUFONCITO “CAGARISAS”
Rafael del Naranco
El "muchachito" con más de 40 años, Andrés Izarra, es un pajizo, tarugo o
tonto de capirote. Tras la "podredumbre" mental que le embotija - al bien
decir de Laureano Márquez - y con esa risita de cortesano adulante, no sale
de una metedura de pata para introducirse en otra hasta la cojonera.
Ayer noche en el programa "Contragolpe" del Canal 8 -cuya
"imparcialidad" es reconocida al invitar a debatir sobre la realidad
del país a las diversas posturas ideológicas existentes- expresó sobre
nuestra columna del día que "no valía la pena responder a ese viejito".
Tremendo argumento ante su incapacidad manifiesta para rebatir con
evidencias la espeluznante inseguridad nacional de la que ese
"carajito" se ríe. Si ya era taradito, un correveidile, ahora desnudó
su inhabilidad al momento de denotar el desprecio hacia las personas
de edad. Esperemos que eso no lo practique con su propio padre.
Tal vilipendio a los longevos se muestra con más desolación en los miles de
ancianos deambulando por nuestras calles igual a almas en pena,
tratadas cual trastos inservibles; el reflejo de esa indolencia es el
Geriátrico de Caricuo.
Aglutinados allí, los recluidos se pasan semanas sin poder bajar al
patio al estar los ascensores deteriorados una y otra vez, añadiéndose
la falta de medicinas, cobijas, almohadas, ropa de cama, sillas de
ruedas y una alimentación exigua. De ellos no se hablará nunca en
"Contragolpe".
La realidad entonces, es la de un gobierno de conspicuos irreflexivos,
sin una mica de intelecto, y cuyo único mérito para ocupar un cargo es
la fidelidad al Líder Supremo, no los conocimientos y menos aún la
experiencia, y así, estos barruntados han llevado a la Venezuela de
hoy al más gris período de su historia republicana.
Que alguien como Izarra afirme que ser viejo es una calamidad, y lo exprese
además públicamente en el canal usurpado a todos los venezolanos y
entregado en prerrogativa a los chavistas, denota bajeza de espíritu y
lo que está dispuesto a hacer para mantenerse en su poltrona, a cuenta
de forjar más genuflexiones ante una fotografía del Caudillo que el
resto de sus contendientes a ocupar el sitial.
En uno de los encuentros afortunados con Arturo Uslar Pietri en la
casa de la Alta Florida, y hablando del drama de la Venezuela actual,
una tarde le preguntamos - se acercaba a los noventa años - si su edad
le impediría seguir analizando nuestra tragedia nacional tras la
llegada del "Socialismo del Siglo XXI" o comunismo a secas, como acaba
de asentar Fidel Castro.
¿Diría el pazguato de Andrés que el déspota al que acaba de babosearle la
sandalias en La Habana es un pobre viejo de pajiza barba babosa?
Uslar nos observó y soltó una frase esclarecedora: "Amigo Rafael, no se es
joven ni viejo: se vive".
Izarrita deberá andar un largo trecho para llegar a esta sabia
conclusión. Con su rostro apachurrado, los párpados hinchados y un
insomnio pegado en la piel, denota una recóndita amargura interior. El
trajín diario de mantener encendido el botafumeiro de Telesur para
lanzar incienso al Comandante- Presidente, es un esfuerzo agotador.
Si cree el chupatintas que llamándonos viejo compone su inseguridad
interior y tapa su incapacidad para el diálogo, no hay pena. Fue el
Amiel que Gregorio Marañon nos enseñó a conocer, quien dejó dicho:
"Saber envejecer es la obra maestra de la sabiduría, y una de las
partes más difíciles del gran arte de vivir".
Ese adoquinado de experiencias, Andresito, si no lo llegas a
transitar, te habrás perdido el más dulcificador tiempo de la
existencia, y ruego al destino que lo consigas para que puedas ver con
tus propios ojos - sucederá mucho antes, por supuesto - el fracaso de
esta revolución insana de la cual te convertiste en felpudo.
Un recién jubilado como yo, recibiendo una miaja del Seguro Social tras 35
años de cotizaciones, le cambia a palo seco sus bagajes, consistentes en
cuatro mil libros manoseados, un carro del año 76, y el arcaico
apartamento sin estacionamiento en el que mora en la vereda de
Chacaíto y adquirido a plazos, por el 0,1 por ciento de los bienes de
cualquier mediano chavista con una sinecura oficialista, incluyéndote
a ti, donillero o fullero de profesión.
Ah, y no olvides mi libro "El triángulo de la corrupción". En él
beberás los valores de una libertad moral que hemos intentado
practicar siempre.
Con Hugo Chávez fuimos de la ilusión al desencanto. Quien no tenga un pizco
de dignidad propia, no lo entenderá jamás.
Rafael del Naranco
El "muchachito" con más de 40 años, Andrés Izarra, es un pajizo, tarugo o
tonto de capirote. Tras la "podredumbre" mental que le embotija - al bien
decir de Laureano Márquez - y con esa risita de cortesano adulante, no sale
de una metedura de pata para introducirse en otra hasta la cojonera.
Ayer noche en el programa "Contragolpe" del Canal 8 -cuya
"imparcialidad" es reconocida al invitar a debatir sobre la realidad
del país a las diversas posturas ideológicas existentes- expresó sobre
nuestra columna del día que "no valía la pena responder a ese viejito".
Tremendo argumento ante su incapacidad manifiesta para rebatir con
evidencias la espeluznante inseguridad nacional de la que ese
"carajito" se ríe. Si ya era taradito, un correveidile, ahora desnudó
su inhabilidad al momento de denotar el desprecio hacia las personas
de edad. Esperemos que eso no lo practique con su propio padre.
Tal vilipendio a los longevos se muestra con más desolación en los miles de
ancianos deambulando por nuestras calles igual a almas en pena,
tratadas cual trastos inservibles; el reflejo de esa indolencia es el
Geriátrico de Caricuo.
Aglutinados allí, los recluidos se pasan semanas sin poder bajar al
patio al estar los ascensores deteriorados una y otra vez, añadiéndose
la falta de medicinas, cobijas, almohadas, ropa de cama, sillas de
ruedas y una alimentación exigua. De ellos no se hablará nunca en
"Contragolpe".
La realidad entonces, es la de un gobierno de conspicuos irreflexivos,
sin una mica de intelecto, y cuyo único mérito para ocupar un cargo es
la fidelidad al Líder Supremo, no los conocimientos y menos aún la
experiencia, y así, estos barruntados han llevado a la Venezuela de
hoy al más gris período de su historia republicana.
Que alguien como Izarra afirme que ser viejo es una calamidad, y lo exprese
además públicamente en el canal usurpado a todos los venezolanos y
entregado en prerrogativa a los chavistas, denota bajeza de espíritu y
lo que está dispuesto a hacer para mantenerse en su poltrona, a cuenta
de forjar más genuflexiones ante una fotografía del Caudillo que el
resto de sus contendientes a ocupar el sitial.
En uno de los encuentros afortunados con Arturo Uslar Pietri en la
casa de la Alta Florida, y hablando del drama de la Venezuela actual,
una tarde le preguntamos - se acercaba a los noventa años - si su edad
le impediría seguir analizando nuestra tragedia nacional tras la
llegada del "Socialismo del Siglo XXI" o comunismo a secas, como acaba
de asentar Fidel Castro.
¿Diría el pazguato de Andrés que el déspota al que acaba de babosearle la
sandalias en La Habana es un pobre viejo de pajiza barba babosa?
Uslar nos observó y soltó una frase esclarecedora: "Amigo Rafael, no se es
joven ni viejo: se vive".
Izarrita deberá andar un largo trecho para llegar a esta sabia
conclusión. Con su rostro apachurrado, los párpados hinchados y un
insomnio pegado en la piel, denota una recóndita amargura interior. El
trajín diario de mantener encendido el botafumeiro de Telesur para
lanzar incienso al Comandante- Presidente, es un esfuerzo agotador.
Si cree el chupatintas que llamándonos viejo compone su inseguridad
interior y tapa su incapacidad para el diálogo, no hay pena. Fue el
Amiel que Gregorio Marañon nos enseñó a conocer, quien dejó dicho:
"Saber envejecer es la obra maestra de la sabiduría, y una de las
partes más difíciles del gran arte de vivir".
Ese adoquinado de experiencias, Andresito, si no lo llegas a
transitar, te habrás perdido el más dulcificador tiempo de la
existencia, y ruego al destino que lo consigas para que puedas ver con
tus propios ojos - sucederá mucho antes, por supuesto - el fracaso de
esta revolución insana de la cual te convertiste en felpudo.
Un recién jubilado como yo, recibiendo una miaja del Seguro Social tras 35
años de cotizaciones, le cambia a palo seco sus bagajes, consistentes en
cuatro mil libros manoseados, un carro del año 76, y el arcaico
apartamento sin estacionamiento en el que mora en la vereda de
Chacaíto y adquirido a plazos, por el 0,1 por ciento de los bienes de
cualquier mediano chavista con una sinecura oficialista, incluyéndote
a ti, donillero o fullero de profesión.
Ah, y no olvides mi libro "El triángulo de la corrupción". En él
beberás los valores de una libertad moral que hemos intentado
practicar siempre.
Con Hugo Chávez fuimos de la ilusión al desencanto. Quien no tenga un pizco
de dignidad propia, no lo entenderá jamás.
Thursday, September 2, 2010
"Si pierde, Hugo Chávez podría crear un Parlamento paralelo"
Pedro Nikken, ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y fundador del la ONG Ojo Electoral, analiza para Infobae América las elecciones del próximo 26 de septiembre.
Crédito foto: Gentileza UBA
El Ojo Electoral es una de las cuatro ONG de observación reconocidas por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Pedro Nikken fundó esta herramienta de control democrática y, en exclusiva para Infobae América, detalla cuáles son las posibilidades de un fraude durante las elecciones legislativas del próximo 26 de septiembre.
El jurista condena las violaciones a la libertad de expresión del gobierno de Hugo Chávez y analiza los posibles escenarios si se concreta una derrota del oficialismo.
-Desde la oposición denuncian un posible fraude en las próximas elecciones legislativas, ¿este escenario es factible? ¿Cómo se previene?
La oposición muestra una gran desconfianza hacia el Consejo Nacional Electoral, que es el órgano electoral constitucional. Esa desconfianza no carece de fundamentos, pues la composición del CNE no ha respetado los lineamientos constitucionales y no responde a los estándares de imparcialidad a los que debe responder un órgano de esa naturaleza. De sus cinco integrantes, hay cuatro que notoriamente responden a Chávez y al partido de gobierno (PSUV). Adicionalmente, el CNE ha exhibido una gran debilidad para corregir los abusos en la utilización del aparato del Estado a favor de las opciones oficiales, en todas las elecciones que ha presidido, incluyendo las presentes eleciones parlamentarias.
Sin embargo, hasta el momento, las votaciones no han sido fraudulentas en su conjunto, aunque se han detectado algunos episodios menores de fraude a favor del sector oficial en elecciones anteriores. El sistema automatizado de votación ha demostrado, en términos generales, ser idóneo y confiable. Su programación y puesta en marcha tiene controles de la oposición, que han resultado satisfactorios. En ese sentido, la experiencia acumulada hasta ahora permite tachar las elecciones como injustas, pero no como fraudulentas en sentido estricto.
Con esos antecedentes, creo que la posibilidad de un fraude podría surgir de una caída total o parcial del sistema automatizado el día de los comicios, que afectara a algunos circuitos electorales claves para el resultado, es decir, para la adjudicación de bancas parlamentarias. Es una eventualidad, pero no debe descartarse en esta ocasión, pues es la primera vez, desde 1998, que el chavismo no llega a la fecha electoral con una clara ventaja. El temor a la derrota, unido a la sujeción del CNE a la dirección política del gobierno pueden ser el preámbulo de una acción desesperada, que no puede descartarse enteramente.
-¿Cuál es la opción del electorado venezolano frente a Chávez?
Esa opción no existe claramente en el presente. La oposición tradicional ha logrado presentar listas y candidaturas unitarias a esta elección parlamentaria y ha presentado un programa de acción legislativo. Sin embargo, en la actualidad, no existe una opción programática de gobierno ni un liderazgo claro para confrontar al presidente Chávez en las elecciones presidenciales de 2012. El resultado de las elecciones parlamentarias puede ser el punto de partida para la configuración de opciones. En mi opinión, una opción vencedora debe aglutinar al chavismo disidente, lo cual implica retos programáticos y una renovación del liderazgo.
-¿Con qué panorama se enfrentarán los venezolanos si el oficialismo pierde las elecciones parlamentarias de septiembre?
Si el oficialismo pierde las elecciones, tanto en el voto popular como en la adjudicación de escaños en la Asamblea Nacional, se pondrá a prueba la credibilidad de la democracia venezolana. Hay malos antecedentes de desconocimiento, en la práctica, de una derrota del oficialismo. La más notoria ha sido la de la Alcaldía Mayor de Caracas, ganada por el candidato de oposición (Antonio Ledezma), pero desconocida en la realidad por el gobierno de Chávez, que creó un nuevo cargo de gobierno de la ciudad, no previsto en la Constitución ni en ley alguna. Nombró a una alcalde paralela, a quien se le asignaron todos los recursos, oficinas incluidas, que corresponden al Alcalde Mayor.
No sería de extrañarse que, de perder el oficialismo, se intente crear un parlamento de comunas paralelo. Tampoco sería de extrañar que la actual Asamblea Nacional, antes de entregar su mandato a los nuevos electos, aprobara una delegación legislativa amplia para el presidente Chávez, aplicando abusivamente una disposición constitucional que la autoriza. Todo esto plantearía un escenario de crisis política permanente y de conflicto de poderes, con grave incidencia en la estabilidad política. En todo caso, la opción menos verosímil es la que impondría la democracia, es decir, una pacífica cohabitación entre el Presidente y una Asamblea Nacional opositora.
La polarización existente y el sentido mesiánico que el presidente Chávez imprime a la llamada Revolución bolivariana, y a su propia persona, parecen incompatibles con una disposición a negociar y a hacer concesiones a un parlamento opositor.
Otra posibilidad de derrota del oficialismo es que se limite al voto popular, pero que, por obra de modificaciones legislativas de última hora que tergiversan la representación proporcional dispuesta por la Constitución, esto no se traduzca en una derrota en la asignación de bancas parlamentarias. Ese escenario sería el de un gobierno con minoría en el voto popular, pero con mayoría en el parlamento. La consecuencia inmediata sería el cuestionamiento de la legitimidad de la Asamblea Nacional y una gran tensión que amenazaría las instituciones. No descarto que, en ese escenario, el Presidente juegue a la provocación para que la oposición se anime a una asonada contra el régimen, que sería fácilmente derrotada. Sería una suerte de "Bahía de Cochinos" venezolana, que despejaría la ruta para la reelección de Chávez en 2012, frente a una oposición materialmente aplastada.
-¿Cómo ve la situación de los Derechos Humanos, específicamente, la libertad de expresión en Venezuela?
Coincido plenamente con las conclusiones del Informe sobre Democracia y Derechos Humanos en Venezuela (2009) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (la CIDH en su informe analiza una "serie de condiciones que evidencian la falta de una efectiva separación e independencia de los poderes públicos en Venezuela [...] encuentra, además que se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política. [...] Establece que en Venezuela no existen las condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor [...]").
En cuanto a la libertad de expresión, los abusos son manifiestos. Se ha agredido y perseguido a los periodistas de los medios independientes. Fue clausurada una de las más importantes –y la más antigua– cadena nacional de televisión y más de treinta emisoras de radio –en un sólo acto jurídico–. Se ha inducido a la autocensura. La publicidad oficial se usa como premio y castigo con respecto a la lealtad política. Se ha extendido el ámbito y agravado la penalización de los delitos de opinión.Venezuela ha recibido varias condenas internacionales por violación de la libertad de expresión, incluidas tres sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se trata de un derecho reiteradamente lesionado en Venezuela en el presente. Así también lo analiza y destaca, con lujo de detalles, el Informe de la CIDH.
-¿Existe independencia de poderes en la Venezuela de hoy?
Todos los poderes públicos están sometidos al Presidente de la República. No existe separación de poderes en la realidad institucional venezolana.
Wednesday, September 1, 2010
¡Por ahora! Hay consternación nacional!
Opinión
 |
Septiembre 1, 2010
“El tirano muere y su reino termina.
El mártir muere y su reino comienza”
Sören Aabye Kierkegaard (1813-1855)
Filósofo danés.
MÁRTIR: en defensa de la verdad y la dignidad en Venezuela. Ese es Franklin Brito. Mártir por la libertad y la democracia es Zapata Tamayo en Cuba. Dos historias. El mismo destino: la muerte. La responsabilidad indiscutiblemente recae sobre la conciencia de unos gobernantes que utilizan las ventajas que da el poder para segregar, dividir, arrinconar y sacrificar a quienes no comulguen con sus ideas. No entienden, ni entenderán que las primacías que proporciona el ejercicio del gobierno implican diálogo, entendimiento y solución de conflictos. “No hay reconciliación posible” ruge nuestro Júpiter tronante. Patria, socialismo o muerte, sentencia. Con la muerte del productor agropecuario, que se inmoló por su pequeña propiedad privada, queda patentizada la última palabra del lema. Esa muerte tiene responsable. ¡Por ahora! Hay consternación nacional.
INDISCUTIBLE: la protesta pacífica más revolucionaria que existe es la huelga de hambre. Franklin Brito no puede ser acusado de oposicionista. Reaccionó ante la confiscación de su pequeña finca. No era golpista, no era pitiyanqui, no era agente de la CIA, no era oligarca, no era político, no utilizó las armas ni la violencia para reclamar su derecho y defender su verdad. Empleó la inmolación – a la cual no tuvo dispuesto del comandante-presidente el 4F y el 11A – como arma democrática, pacífica y revolucionaria. Ofrendó su vida por la dignidad, la verdad y la defensa de la propiedad privada. El gobierno que tenía la solución en sus manos, optó por secuestrarlo en el Hospital Militar e intentó doblegarle su férrea voluntad y acallar su protesta. No pudo y ahora tiene un cargo de conciencia. Esa muerte tiene responsable. ¡Por ahora! Hay consternación nacional.
HUMANOS: y a la vida los derechos que irrefutablemente se le violaron al productor agropecuario Franklin Brito. Las instituciones del estado se inhibieron y callaron vergonzosamente. Falleció y la fiscalía no investigó, la Asamblea Nacional guardo silencio, el Contralor General no se inmutó ante las denuncias de corrupción, la Defensoría del Pueblo no defendió a un humilde hombre del pueblo y el poder altanero, soberbio, prepotente e insensible no quiso resolver el problema transparente, legal y dignamente. La sociedad en general, en menor grado, por no reaccionar dejándolo íngrimo y solo ante el atropello de que era objeto. Parafraseando al escritor cubano Miguel Ángel Quevedo antes de suicidarse podemos decir al unísono “Todos fuimos culpables” y seremos mucho más, si este 26 de septiembre, no salimos a votar y dejamos que se repita en Venezuela, la tragedia, que vive desde hace más de 50 años, el pueblo cubano. El reino del mártir Franklin Brito, está comenzando. Despertemos y reaccionemos. Esa muerte tiene responsable ¡Por ahora! Hay consternación nacional.
CORTOS:
Un fracaso total la caravana que encabezó Chávez en El Tigre. La ausencia del soberano fue tan notoria que una chavista cuando lo vio pasar frente a la alcaldía se preguntó en voz alta ¿Qué está pasando que dejaron solo a mi presidente?… la carretera de Pariaguán en el tramo que está frente a la bomba “Oasis” está de terror. Antes que ocurra una tragedia la gobernación o la alcaldía deberían repararlo. Es cuestión de voluntad… el voto castigo enseñó una arista con la visita del presidente el pasado sábado. El hombre perdió el encanto y no asistió el soberano. El 26 de septiembre en las urnas electorales la paliza será de tronío. Escríbanlo… vergüenza la que debieron pasar los que acompañaron al presidente en su paso por la avenida intercomunal y en especial cuando llegaron a la redoma de Aguanca. Es un desastre y si lo meten por VEA hubiese sido peor… sensación de inseguridad la que viven el Fuerte Tiuna. Suspendieron los juegos del mundial de béisbol femenino por la bala que alcanzó a una jugadora asiática y un soldado asesinó a 2 oficiales y dejó herido a 6 efectivos militares más… calma, cordura y mucho juicio a los radicales que existen en las filas de la oposición. La matica de la unidad hay que regarla todas las mañanas con rocío de tolerancia. No practiquen lo que dicen combatir. En la unión está la fuerza… cédula del buen vivir, suena bonito, pero sólo es un intento de edulcorar la tarjeta de racionamiento que funciona en Cuba y nos pretende aplicar en Venezuela. ¿Socialismo? Yo te aviso chirulí. Comunismo puro… Aires de libertad soplan en cada una de las protestas y reclamos por las reivindicaciones laborales. Los trabajadores de MERCAL dejan al rey desnudo… la basura, la maleza, calles destrozadas y cloacas desbordadas son el emblema de este gobierno “SUCIALISTA” de navegao fracasao. No repite ni que consuma sardinas 3 veces al día… lapidaria la acusación de la hija del productor agropecuario y mártir de la dignidad. “Chávez es el culpable de la muerte de mi padre” Habrá que investigar y fijar responsabilidades. ¡Por ahora! Hay consternación nacional.
¿Le gustó este artículo? ¿No leyó los anteriores? lo invito a visitar mi web site www.aldabonazos.blogspot.com/ y el Link http://www.noticierodigital.com/?tag=jose-cheo-salazar dónde los encontrará todos en orden cronológico.
Subscribe to:
Posts (Atom)