TOMADO DE ND http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=701574
13 de Octubre 2010 | Opinión | Por Mukas
Día lunes: Los medios de comunicación anuncian que una mina en el estado Bolívar se desplomo, quedando 33 mineros atrapados, aunque en realidad no se tiene noticias si permanecen con vida o no.
Día Martes: Chavez encadena el país para anunciar que la mina se desplomo y que aun no saben si los mineros están o no con vida, pero que harán lo “revolucionaria y socialistamente” posible para rescatarlos, la cadena dura 5 horas solo para anunciar eso, y añadir un “eso es culpa de la cuarta república, también del imperio con la CIA”.
Día Miércoles:
10 am: Dentro de la mina, los mineros que efectivamente permanecen con vida, tratan por todos los medios de comunicarse con el exterior, con algún familiar para informar que están vivos, entre los mineros, solo uno posee un teléfono móvil Vergatario, pero infructuosamente no puede comunicarse con el exterior, el Vergatario quedo sin señal. Los otros 32 mineros restantes, quienes vivían en hogares muy humildes, esos 32 tienen costosos Blackberrys, uno de ellos logra mandar un PIN al exterior avisando que están vivos.
4 PM: Chavez encadena otra vez los medios para decir que los mineros están vivos y que el gobierno “hará lo revolucionaria y socialistamente posible para rescatarlos”, y que el Ministro Ramírez puso a disposición varios mega taladros de PDVSA 100% fabricados en el país.
11 PM: Miles de opositores disociados empiezan a prender velas negras al revés, a fumar tabaco y desplumar gallinas negras para pedir favores “al que te conté” de que todos los mineros mueran, que no puedan ser rescatados con vida, para así culpar a Chavez. Algunas dirigentes opositoras y periodistas se reúnen en privado y deciden irse al Ávila a practicar rituales de magia negra para solicitar que todo le salga mal a Chavez, y los mineros mueran, para poder culpar a Chavez de ineficiente, entre esas se encuentran Ybese Pacheco, Delsa Solórzano, la Actriz Carolina Perpetuo, Macky Arenas y dos mas que no pudieron ser identificadas por los testigos que las vieron subir con las gallinas negras al Ávila. Isaías Rodríguez presenta otro testigo afirmando que las otras dos eran María Corina Machado y Nitu Pérez, pero a estas dos ultimas nunca se les comprueba nada, resulto ser que el testigo de Isaías para esa hora se encontraba bebiéndose unas birras en un conocido Bar de las Mercedez.
Jueves:
7 AM: Sale publicado en EL NACIONAL y El UNIVERSAL la columna "Run Runes” de Nelson Bocaranda con los siguientes chismes sin fuente alguna: - “Me dijeron que Chavez hará contrato con una perforadora Rusa por 30 millardos de Dólares”, “Me dijo una fuente ubicada en la cocina de La Casona que los cubanos serán los rescatistas que ingresen a la mina”, “Según dicen por ahí, Chavez viajara a Cuba a asesorarse con Fidel en casos de rescates”, “Se dice que el rescate es técnicamente imposible y que todo es un montaje, los mineros ya son cadáveres y están como el cuerpo del Libertador, todo es un teatro del gobierno”.
12:45 Am: Chavez encadena al país para decir que “a pesar del saboteo de la CIA y del Imperio” se ha podido traer un Taladro desde China, por un mínimo costo de 8000 millones de $, pero que ese taladro es 100% venezolano ya que se desempacara aquí en el país, y eso lo hace venezolano, y que algunas piezas se ensamblaran aquí, recalca varias veces que el taladro es 100% venezolano porque se pago con dólares venezolanos, termina su cadena recordando que “todo es culpa de los adecos y la cuarta que tenían esas minas en paupérrimas condiciones”.
8 PM: Horario Estelar: Globovision empieza a transmitir imágenes de los familiares que están cerca de la mina en desespero nervioso y llorando, le pone de fondo la musiquita del canal, el “cha chan cha chan”, su periodista Beatriz Adrian trata de entrevistar en medio de la lloradera y crisis nerviosa a los familiares con preguntas como: “hemos visto que el gobierno no ha hecho nada, Que Chavez anda viajando, ustedes están aquí abandonados por el gobierno" ¿Creen ustedes, que ya sabemos que Chavez no ha hecho nada por ustedes, que Chavez los ha ayudado?
9PM: Globovision manda refuerzos con otra periodista, la cual es más zumbada que Beatriz y trata de meterle en medio de las labores de rescate el micrófono por la boca a los rescatistas y al director de Protección Civil, un militar con acento cubano.
11:32pm: Chavez sale en vuelo urgente y de incógnita para Cuba a solicitar colaboración de “expertos” cubanos en temas aeroespaciales, de perforación a grandes profundidades y a pedir la ultima tecnología para estos casos, también aprovecha para verificar si Fidel aun vive, pues horas antes por PIN BlackBerry y Twitter los opositores estaban dando la noticia de que Fidel Castro había fallecido, según predicción de Adriana Azzis. Resulto ser falsa alarma.
Viernes:
9am: Alberto Federico Ravell amanece otra vez como perro bulldog y jinete del apocalipsis y empieza a mandar mensajitos por Twitter en los que se puede leer lo siguiente: “Que desgracia, Esteban dice que los va a rescatar, pero esos ya están muertos”, “Que desgracia, Esteban esta montando un teatro, esos mineros no podrán salir vivos”, “Que Desgracia, Esteban quiere show con esto, están dándole largas, pero el gobierno es técnicamente imposible que los rescate vivos”, “Que desgracia, unos familiares de un minero dijeron que admiraban a Esteban, ojala ese minero se pudra en esa mina por comunistas”.
1pm: En todo el rescate de Chile vimos a Patricia Janiot de CNN hablando de cuan grande, digno, hermoso, bello es Chile, pero en esta ocasión vemos a otra Patricia, la Poleo, en el canal mayamero “Mega Miami TV” diciendo que Venezuela es una basura, que Venezuela es una porquería, que ella salió de Venezuela en busca de mejor vida y asilada, que Venezuela es lo peor, que su gobierno dictatorial no hará nada por los mineros, que se siente avergonzada de haber nacido en Venezuela.
3pm: Chavez ordena cadena y anuncia la expropiación y nacionalización de la mina, pero se le olvida que ya Carlos Andrés Pérez había decretado en su primer gobierno la nacionalización de esa mina, pero de igual forma Chavez dice que esta expropiada y que ahora pasara en manos de los mineros quienes serán los nuevos dueños y que esa mina seguirá operando y trabajando igualito como en la cuarta y en estos 11 años de gobierno chavista, pero que ahora todo será mejor porque los obreros y mineros tendrán uniforme rojo rojito, y le colocaran en la entrada un gran cartel con la cara de Chavez y del gobernador Rangel Gómez con el nombre de “Mina Socialista Cacique Tiuna”, el Presidente ofrece que sean los dueños los mineros atrapados; Chavez reitera que esa mina ahora si trabajara bien, que sus obreros y mineros tendrán una seguridad total y trabajo digno, pues con solo la magia de cambiarle el color de las paredes y colocarle el cartel de “Socialista” las cosas cambiaran. En medio de la cadena televisiva, se escucha en el fondo el grito de una mujer que resulta ser la amante de uno de los mineros, ya que la verdadera esposa esta en las afueras de la mina, y esta dama grita: “¡Chavez, los trabajadores de la Mina están esperando que le firmen el contrato colectivo, llevan años en espera, les quitaron hasta el seguro!”, Chavez se hace el willys que no escucho nada y solo dice: “esta tragedia en la mina es culpa de la cuarta, de los adecos y del imperio”.
7PM: Globovision transmite el Programa “Aló Ciudadano”, conducido por Leopoldo Castillo, quien pierde su apodo de “el mata curas” y se gana el nuevo apodo de “El mata mineros”, pues en su programa hace desfilar una serie de “expertos”, “técnicos” y “profesionales” en la materia que repiten una y otra vez que los mineros no podrán ser rescatados con vida, que jamás saldrán vivos de allí, y que todo es culpa de Chavez. Esos “expertos” en la materia resultaron ser los opinadores de oficio y eternos invitados en ese programa y ellos son Oswaldo Álvarez Paz (el cual se le nota que nuevamente esta borracho), Henry Ramos Allup, quien con su léxico multifacético explica que con los adecos se vivía mejor y que esos mineros morirán irremediablemente por no ser este un gobierno adeco, otros “expertos” eran Ismael García, Cecilia Sosa Gómez y William Ojeda.
11PM: Comienza “La Hojilla” con Mario Silva por VTV y la encadenan con TELESUR, programa en donde reponen y retransmiten todo el programa de Leopoldo Castillo, luego Silva nos da sus acostumbrados análisis investigativos de por qué nada es culpa de Chavez y todo si es culpa de la CIA, para eso tiene de invitada a Eva Gollinger, aunque Mario tiene un poco de pereza este día y decide cortar el programa y colocar un refrito video documental del año de Matusalén cuando Fidel Castro tenia 18 años y andaba en las montañas, no sin antes denunciar que Lina Ron le amenazo con arrojarlo a una mina sin fondo.
Faltando 5 para las doce, hora en que las brujas vuelan, otra vez miles de disociados opositores empiezan con los rezos negros, las velas negras al revés y pedirle a Belcebú que los mineros mueran y que no logren ser rescatados para así poder culpar a Chavez.
Sábado:
10 am: Los nuevos diputaditos del PSUV declaran a VTV que para que los mineros logren ser rescatados con vida, hay que otorgarle una ley habilitante a Chavez.
11am: En Globovision desfilan los nuevos diputados de la oposición, los cuales van a declarar cualquier cosa, pues no tienen mas oficio, tampoco saben para que fueron electos ni que carajo van a hacer, pero si saben que deben aparecer en las cámaras de TV, los demás medios Venevision, Televen, las radios etc se encadenan con Globovision.
4PM: Aun no se han taladrado ni 4 metros del terreno, los familiares se desesperan y comienzan ellos mismos y solos a abrir un boquete.
8pm: No hay más señales de vida de los mineros, los mineros mueren de mengua y abandono.
10PM: Chavez encadena al país y culpa a la oposición y al impero de la muerte de los mineros.
11PM: La oposición se van en cambote a Globovision a replicarle a Chavez y bajo una coordinación de la MUD (Mesa de la Unidad) sacan un comunicado “contundente” culpando y responsabilizando a Chavez de la muerte de los mineros, y que lo van a denunciar en la ONU y cuanto organismo internacional exista.
11:35 PM El gobierno encarga a Izarra a que responda a la campaña mal intencionada de la derecha internacional contra Venezuela al decir que el gobierno chavista es ineficiente, Izarra en CNN al no tener nada lógico que decir ni argumentos para debatir, empieza a reírse raramente sin parar.
El discurso final del rescate en Chile, del presidente Sebastian Piñero, fue de unidad, dijo que en Chile todos están unidos, gobierno y oposición, que la derecha y la izquierda están unidas, que Chile es uno solo. Aquí Chavez en su discurso final dice que no hay unión posible, que no hay unión con la derecha, que no hay conciliación, que no hay dialogo con los empresarios, que no hay unidad con la oposición, que la unidad en Venezuela es imposible.
Domingo:
BIEN TEMPRANO EN LA MAÑANA: Sale en circulación el periódico EL NACIONAL con una gran imagen en su portada mostrando una fotografía tomada en los campos de concentración Nazis en el año 1940 donde se muestran miles de cadáveres apilados de judíos que fueron asesinados por los nazis, y cuyo titulo principal del diario se lee: “ASÍ ESTA LA MINA EN VENEZUELA”.
De esta noticia casi ningún venezolano se entero, resulta ser que ese fin de semana era puente festivo, y el 90% de la población se encontraba en la playita, la rumbita, viendo la película en DVD, enviando chistes por BlackBerry, echándose las birras y la bebida fría con los panas y otros viendo “El Capo”.
MUKAS
Thursday, October 14, 2010
Saturday, September 25, 2010
Experimento en clase de economía sobre el socialismo
Un reconocido profesor de economía de la Universidad Norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había reprobado a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que raspar la clase entera. Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad. El profesor les propuso a sus alumnos hacer un Experimento en clase sobre el socialismo. Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería reprobado y nadie sacaría una A. Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos. Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos.¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento. Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡raspados todos!Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiará otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡todos perdieron el año! y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo. Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando muy duro cuando la recompensa es muy atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Finalmente, el fracaso será general. Este mensaje debe darle la vuelta a Venezuela, antes del 26!
Friday, September 17, 2010
Cuba entra en etapa de "actualización del socialismo" con cobro de impuestos y el fin de cartilla
La Habana, 17 sep (EFE).- Cuba se dispone a entrar en un nuevo modelo económico, llamado "actualización del socialismo", que generalizará conceptos como los impuestos y los microcréditos, abrirá la contratación entre particulares y pondrá fin a la cartilla de racionamiento.
Si bien la medida de mayor impacto ha sido el anuncio de la supresión en seis meses de 500.000 puestos de trabajo en los organismos del Estado, lo cierto es que se abre la puerta al mismo tiempo a un modelo en que el Estado da paso abiertamente a la iniciativa privada, calificada de "cuentapropismo" para sortear terminología capitalista.
Según destacan especialistas consultados por Efe, algunas de las novedades más radicales será que aquellos que emprendan un nuevo negocio -pueden elegirlo en una lista de 124 oficios- pagarán impuestos, podrán contratar a trabajadores siempre que paguen a la seguridad social un 25 por cien de su salario y podrán convertirse en proveedores incluso de organismos estatales.
El documento que los dirigentes del Partido Comunista Cubano (único en la isla) ha hecho circular señala que los cuentapropistas, todos en el sector servicios, tendrán gravadas sus ganancias entre el 40 por cien de los restaurantes, el 25 por cien de los artistas y el 20 por cien de quien arriende una vivienda o espacio.
Este documento pronostica que 250.000 personas podrían pasar a practicar algún tipo de negocio en el año próximo, aunque muchos de los oficios requieren unas destrezas perdidas en una Cuba sobrada de abogados e ingenieros y falta de técnicos y trabajadores manuales.
Muchos se preguntan hasta qué punto los negocios querrán formalizarse si eso les supone pagar entre un 30 y un 40% de impuestos, mientras que otra preocupación fundamental es el acceso, actualmente muy complicado, a los suministros de materias primas, piezas o máquinas de todo tipo necesarias en cualquier oficio.
También los profesores podrán ejercer como "repasadores", es decir, en clases particulares, mientras que se estudia abrir la posibilidad de consultorios médicos privados para los doctores jubilados.
La financiación para arrancar un negocio tampoco ha sido definida, aunque el Estado piensa acudir a las líneas de microcréditos de los gobiernos español o noruego, de la Comisión Europea o de la misma ONU, dijeron a Efe fuentes conocedoras de este proceso.
Si en el programa actual de cooperación entre España y Cuba el gobierno cubano desechó un ofrecimiento español de 4 millones de euros para microcréditos por las dificultades de reembolso, todo hace pensar que en el próximo programa bilateral se aceptará una cifra aún mayor.
En la reciente visita de una delegación del Partido Socialista Obrero Español, encabezada por su secretaria de organización, Leire Pajín, las autoridades cubanas expresaron un vivo interés por activar los microcréditos, según explicó Pajín.
Paralelamente se contempla el refuerzo del sector cooperativista, al que se pretende se reconviertan la mayoría de organismos estatales agropecuarios y de la industria ligera.
Cooperativistas de la Corporación española Mondragón y técnicos enviados por la Agencia Española de Cooperación Internacional han hecho ya varios viajes para asesorar a estas empresas del sector agrícola en su próxima reconversión.
Por último, otra medida que puede tener gran impacto es la paulatina desaparición de la cartilla de racionamiento, que según supo Efe, en su nueva edición de 2011 ya no proveerá productos como café, huevos, pastas alimenticias y artículos de higiene personal.
Esa cartilla, que durante 48 años ha distribuido un grupo de víveres y productos agropecuarios a precios subvencionados a todos los habitantes de la isla, podría desaparecer en 2012 o quedar limitada solo a la población más vulnerable.
Quienes han diseñado la reconversión del modelo económico sostienen que los pequeños negocios más las cooperativas van a inyectar liquidez al mercado y provocar una bajada de los precios gracias a la competencia, lo que servirá para amortiguar el previsible descontento que se instale entre los cesantes.
En las calles de La Habana no se habla de otra cosa que no sean los despidos, los ajustes de empleo y el "cuentapropismo". Nadie dice que es una revolución porque aquí esa palabra es casi sagrada. EFE
Si bien la medida de mayor impacto ha sido el anuncio de la supresión en seis meses de 500.000 puestos de trabajo en los organismos del Estado, lo cierto es que se abre la puerta al mismo tiempo a un modelo en que el Estado da paso abiertamente a la iniciativa privada, calificada de "cuentapropismo" para sortear terminología capitalista.
Según destacan especialistas consultados por Efe, algunas de las novedades más radicales será que aquellos que emprendan un nuevo negocio -pueden elegirlo en una lista de 124 oficios- pagarán impuestos, podrán contratar a trabajadores siempre que paguen a la seguridad social un 25 por cien de su salario y podrán convertirse en proveedores incluso de organismos estatales.
El documento que los dirigentes del Partido Comunista Cubano (único en la isla) ha hecho circular señala que los cuentapropistas, todos en el sector servicios, tendrán gravadas sus ganancias entre el 40 por cien de los restaurantes, el 25 por cien de los artistas y el 20 por cien de quien arriende una vivienda o espacio.
Este documento pronostica que 250.000 personas podrían pasar a practicar algún tipo de negocio en el año próximo, aunque muchos de los oficios requieren unas destrezas perdidas en una Cuba sobrada de abogados e ingenieros y falta de técnicos y trabajadores manuales.
Muchos se preguntan hasta qué punto los negocios querrán formalizarse si eso les supone pagar entre un 30 y un 40% de impuestos, mientras que otra preocupación fundamental es el acceso, actualmente muy complicado, a los suministros de materias primas, piezas o máquinas de todo tipo necesarias en cualquier oficio.
También los profesores podrán ejercer como "repasadores", es decir, en clases particulares, mientras que se estudia abrir la posibilidad de consultorios médicos privados para los doctores jubilados.
La financiación para arrancar un negocio tampoco ha sido definida, aunque el Estado piensa acudir a las líneas de microcréditos de los gobiernos español o noruego, de la Comisión Europea o de la misma ONU, dijeron a Efe fuentes conocedoras de este proceso.
Si en el programa actual de cooperación entre España y Cuba el gobierno cubano desechó un ofrecimiento español de 4 millones de euros para microcréditos por las dificultades de reembolso, todo hace pensar que en el próximo programa bilateral se aceptará una cifra aún mayor.
En la reciente visita de una delegación del Partido Socialista Obrero Español, encabezada por su secretaria de organización, Leire Pajín, las autoridades cubanas expresaron un vivo interés por activar los microcréditos, según explicó Pajín.
Paralelamente se contempla el refuerzo del sector cooperativista, al que se pretende se reconviertan la mayoría de organismos estatales agropecuarios y de la industria ligera.
Cooperativistas de la Corporación española Mondragón y técnicos enviados por la Agencia Española de Cooperación Internacional han hecho ya varios viajes para asesorar a estas empresas del sector agrícola en su próxima reconversión.
Por último, otra medida que puede tener gran impacto es la paulatina desaparición de la cartilla de racionamiento, que según supo Efe, en su nueva edición de 2011 ya no proveerá productos como café, huevos, pastas alimenticias y artículos de higiene personal.
Esa cartilla, que durante 48 años ha distribuido un grupo de víveres y productos agropecuarios a precios subvencionados a todos los habitantes de la isla, podría desaparecer en 2012 o quedar limitada solo a la población más vulnerable.
Quienes han diseñado la reconversión del modelo económico sostienen que los pequeños negocios más las cooperativas van a inyectar liquidez al mercado y provocar una bajada de los precios gracias a la competencia, lo que servirá para amortiguar el previsible descontento que se instale entre los cesantes.
En las calles de La Habana no se habla de otra cosa que no sean los despidos, los ajustes de empleo y el "cuentapropismo". Nadie dice que es una revolución porque aquí esa palabra es casi sagrada. EFE
Wednesday, September 15, 2010
Predicciones de Jose Iglesias para el 26S
Fuente: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=692951
Falta exactamente un mes para que los venezolanos conozcamos los resultados que oficializará el CNE con respecto a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre del 2010. Pese a la esperanza de tantas personas, lo revelado por el Código Bíblico y el Tarot Da Vinci es bastante delicado. Ya en otras oportunidades había hablado sobre el tema, y no he hecho más que ratificar lo anunciado en anteriores oportunidades. Seguramente lloverán insultos y reclamos hacia mi persona por lo que aquí expondré, pero es mi obligación decir la verdad y no jugar con la esperanza de las personas.
Hugo Chávez se alzará con el triunfo mayoritario en la nueva Asamblea Nacional. La "oposición", quien negoció parte de los resultados en lo que será un "fraude legal", obtendrá entre 35 y 45 puestos en el Hemiciclo, por lo que el chavismo mantendrá el control de las decisiones. Se caerán así las caretas de los que se han aprovechado del pueblo en los últimos años tan sólo para proteger sus intereses personales. La sociedad civil comenzará a apartarse de los partidos políticos que se autoproclamaron "líderes" y surgirán nuevos nombres que captarán a atención de quenes buscan un nuevo liderazgo que realmente represente el sentir del venezolano. Habrá una ruptura importante entre la "vieja oposición" y la "nueva oposición". Hugo Chávez continuará su escalada hacia la consolidación de su revolución socialista, pero una sorpresa aparecerá en el camino. No es momento de revelarla. El año clave: 2012.
Falta exactamente un mes para que los venezolanos conozcamos los resultados que oficializará el CNE con respecto a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre del 2010. Pese a la esperanza de tantas personas, lo revelado por el Código Bíblico y el Tarot Da Vinci es bastante delicado. Ya en otras oportunidades había hablado sobre el tema, y no he hecho más que ratificar lo anunciado en anteriores oportunidades. Seguramente lloverán insultos y reclamos hacia mi persona por lo que aquí expondré, pero es mi obligación decir la verdad y no jugar con la esperanza de las personas.
Hugo Chávez se alzará con el triunfo mayoritario en la nueva Asamblea Nacional. La "oposición", quien negoció parte de los resultados en lo que será un "fraude legal", obtendrá entre 35 y 45 puestos en el Hemiciclo, por lo que el chavismo mantendrá el control de las decisiones. Se caerán así las caretas de los que se han aprovechado del pueblo en los últimos años tan sólo para proteger sus intereses personales. La sociedad civil comenzará a apartarse de los partidos políticos que se autoproclamaron "líderes" y surgirán nuevos nombres que captarán a atención de quenes buscan un nuevo liderazgo que realmente represente el sentir del venezolano. Habrá una ruptura importante entre la "vieja oposición" y la "nueva oposición". Hugo Chávez continuará su escalada hacia la consolidación de su revolución socialista, pero una sorpresa aparecerá en el camino. No es momento de revelarla. El año clave: 2012.
Monday, September 13, 2010
LA INSANIA MENTAL DE HUGO CHAVEZ
Diario ABC (España) 14/09/2010
Mitómano, megalómano, fabulador, compulsivo, narcisista, carismático, seductor, envidioso, carente de escrúpulos. Éstos son algunos de los rasgos que psiquiatras venezolanos atribuyen a su presidente Hugo Chávez, quien ya lleva casi doce años en el poder... sin contar «los que faltan». Y, pese a que ningún otro presidente constitucional anterior estuvo más de diez años en el poder, él ya va camino de presentarse en las presidenciales de 2012.
Por lo pronto, él mismo dirige la campaña electoral de las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo 26 de septiembre, por más que las normas legales se lo prohíban.
Pero justamente transgredir las normas establecidas -como encabezar la campaña de sus candidatos a diputados, abusar de los recursos del Estado y convertir las elecciones legislativas en un plebiscito- es otro de sus marcados rasgos de personalidad resaltados por los especialistas consultados: la necesidad de llamar la atención.
«Es una persona que necesita de constante admiración; muestra preocupación por sus fantasías de poder, parece desconocer el sentido del límite, no tiene noción de lo que es proporción, se cree especial o único, no hay institución que merezca su respeto y requiere de admiración excesiva y siempre públicamente», sostiene la psicóloga y psicoterapeuta María Bustamante.
Para indagar en su conducta hay que remontarse a aquellos días de febrero de 1999 en los que toma posesión de la presidencia, cuando Gabriel García Márquez escribe su famoso artículo «El enigma de los dos Chávez»: «Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país, y el otro, un ilusionista, que podría pasar a laHistoria como un déspota más».
Muchos le darían el Oscar a lamejor actuación como político en Venezuela. Por alg ogusta de invitar a estrellas de Hollywood como Oliver Stone, Sean Penn y Danny Glover con los que se codea casi como si estuviera entre colegas de una misma profesión: la del político-actor.
Su vocación por las artes interpretativas nace en la propia Academia Militar, donde hizo sus pinitos en el teatro. Así lo recuerda para ABC el coronel Orlando Suárez, ex director de Presupuesto del Ministerio de la Defensa, y antiguo profesor de Chávez: «Una vez ya participó en un grupo teatral de la academia haciendo el papel del general José Antonio Páez. Tiene dotes histriónicas naturales exacerbadas por su tendencia narcisista, aunque antes era tímido y retraído».
Una opinión no muy favorable es la del coronel Suárez, quien recuerda cómo, cuando le daba clases de paracaidismo en 1983 y 1984, Chávez «se ponía blanco de miedo en el momento de saltar. Siempre buscaba una excusa para no hacerlo. Es un cobarde por naturaleza». En la Academia Militar siempre estuvo en los últimos lugares de la promoción, señala. «Fue reprobado en el curso de Estado Mayor. Tuvo que repetir el año para poder graduarse. Y sólo lo consiguió gracias a las influencias de su padre con el ex presidente Rafael Caldera». El coronel Suárez considera que Chávez «está más tostao (loco en términos venezolanos) que el ecuatoriano Bucaram»(ex presidente de Ecuador a quien expulsaron del poder por sus «excentricidades»).
La psicóloga Bustamante destaca el carácter de «benemérito» y «caudillo» de Chávez. Crea expectativas irracionales para ser tratado como alguien especial a quien se le debe ciega obediencia. «Convierte en despreciables adversarios a todos los que piensan distinto a él y casi siempre habla desde una posición altiva y en tono majestuoso ». El móvil más fuerte de su conducta es la exclusión. «Es envidioso -y siente que otros lo envidian- y tiene actitudes arrogantes, soberbias y altivas».
Señala Bustamante cómo el presidente venezolano «despliega expresiones cambiantes y muy superficiales, usa la apariencia física o el atuendo para llamar la atención y tiene un estilo de discurso excesivamente expresionista».
El profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia de la Universidad Central de Venezuela, Eloy Silvio Pomenta, nos explica que, en una persona corriente, un carácter marcado por el narcisismo no tiene por qué causar gran trastorno social. Pero cuando se trata del jefe de Estado de un importante país petrolero, que posee además altas capacidades de seducción y manipulación de masas, que posee su pequeña corte intelectual y que atrae a líderes políticos y económicos que acuden a él con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas».
Pomenta menciona ocho rasgos del trastorno de personalidad narcisista que padece Chávez: grandiosidad, exhibicionismo, sensación de omnipotencia, fragilidad de la autoestima (con crisis depresivas), incapacidad de amar (como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para los demás), desenfoque de la realidad, cólera y envidia destructiva de cuanto no está a su alcance.
Según el médico psiquiatra Luis José Uzcátegui, autor de «Chávez el mago de las emociones», el mandatario «se ha entrampado en una estructura psicológica totalmente caduca: me refiero a Fidel Castro que es algo catastrófico. Ningún país puede funcionar con esquemas tan atrasados».
Señala asimismo que varios de los rasgos de Chávez se «contagian» a sus acólitos y seguidores. «Lo importante es que estos procesos psicopolíticos se desarrollan según la pauta que ya estamos viendo: alto desgaste e ineficacia».
El 15 de enero de 2010 Chávez se declara oficialmente marxista aunque asegura no haber leído en su vida un libro de Carlos Marx. Si lo hubiera dicho once años antes, pocos habrían votado por él y no estaría hoy en Miraflores. Su proyecto «socialismo del siglo XXI», que el mes pasado Fidel Castro calificó de comunista, fue rechazado en el referéndum de 2007, pero él sigue en ello erre que erre.
«Ahí está el peligro. Hay un tipo de socialismo que es sólo para los antisociales. Inventan un socialismo propio para mantenerse en el poder. Chávez ejerce una dictadura moderna, actualizada a estos tiempos », opina Uzcátegui.
El partido socialdemócrata Acción Democrática, AD, intentó en 2005 acusar a Chávez de «insania mental», que, según la Constitución, puede ser motivo para retirarlo de la presidencia, pero ni el Tribunal Supremo de Justicia ni la Fiscalía General admitieron el caso. Poco antes, en 2002, el entonces presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, SVP, Franzel Delgado Senior alertó al país del trastorno de personalidad que presentaba Chávez.
En declaraciones a ABC, Franzel acusa a Chávez de dirigir una especie de secta, «un movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar; diseñadas para lograr las metas del líder». Y concluye: «Los psicópatas le temen mucho a las acciones contra su persona. Hablan de magnicidios. No les gusta que lo llamen dictador. Pero yo al nuestro no le veo un final democrático. Lo veo como a cualquier otro dictador».
Análisis de personalidad
Histriónico: Tuvo una acentuada vocación teatral desde los tiempos en los que estudiaba en la Academia Militar. Es el político-actor.
Megalómano: Es una persona que necesita de constante admiración, obsesionado con sus fantasías de poder.
Vanidoso: Aunque pueda sufrir crisis de autoestima, nada le complace más que el mundo gire a su alrededor.
Carismático: Es un seductor. Tiene magnetismo y una fuerte empatía. Puede ser muy simpático y embaucador.
Narcisista: Se muere por llamar la atención, usa el atuendo como disfraz para atraer las miradas sobre su persona.
Compulsivo: Aunque firme en sus obsesiones, es imprevisible en su actitud. Sometido a coléricos arrebatos de conducta.
Mitómano: Es un fabulador irrefrenable, con una marcada tendencia a engrandecer cuanto le rodea y defina su personalidad.
Mitómano, megalómano, fabulador, compulsivo, narcisista, carismático, seductor, envidioso, carente de escrúpulos. Éstos son algunos de los rasgos que psiquiatras venezolanos atribuyen a su presidente Hugo Chávez, quien ya lleva casi doce años en el poder... sin contar «los que faltan». Y, pese a que ningún otro presidente constitucional anterior estuvo más de diez años en el poder, él ya va camino de presentarse en las presidenciales de 2012.
Por lo pronto, él mismo dirige la campaña electoral de las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo 26 de septiembre, por más que las normas legales se lo prohíban.
Pero justamente transgredir las normas establecidas -como encabezar la campaña de sus candidatos a diputados, abusar de los recursos del Estado y convertir las elecciones legislativas en un plebiscito- es otro de sus marcados rasgos de personalidad resaltados por los especialistas consultados: la necesidad de llamar la atención.
«Es una persona que necesita de constante admiración; muestra preocupación por sus fantasías de poder, parece desconocer el sentido del límite, no tiene noción de lo que es proporción, se cree especial o único, no hay institución que merezca su respeto y requiere de admiración excesiva y siempre públicamente», sostiene la psicóloga y psicoterapeuta María Bustamante.
Para indagar en su conducta hay que remontarse a aquellos días de febrero de 1999 en los que toma posesión de la presidencia, cuando Gabriel García Márquez escribe su famoso artículo «El enigma de los dos Chávez»: «Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país, y el otro, un ilusionista, que podría pasar a laHistoria como un déspota más».
Muchos le darían el Oscar a lamejor actuación como político en Venezuela. Por alg ogusta de invitar a estrellas de Hollywood como Oliver Stone, Sean Penn y Danny Glover con los que se codea casi como si estuviera entre colegas de una misma profesión: la del político-actor.
Su vocación por las artes interpretativas nace en la propia Academia Militar, donde hizo sus pinitos en el teatro. Así lo recuerda para ABC el coronel Orlando Suárez, ex director de Presupuesto del Ministerio de la Defensa, y antiguo profesor de Chávez: «Una vez ya participó en un grupo teatral de la academia haciendo el papel del general José Antonio Páez. Tiene dotes histriónicas naturales exacerbadas por su tendencia narcisista, aunque antes era tímido y retraído».
Una opinión no muy favorable es la del coronel Suárez, quien recuerda cómo, cuando le daba clases de paracaidismo en 1983 y 1984, Chávez «se ponía blanco de miedo en el momento de saltar. Siempre buscaba una excusa para no hacerlo. Es un cobarde por naturaleza». En la Academia Militar siempre estuvo en los últimos lugares de la promoción, señala. «Fue reprobado en el curso de Estado Mayor. Tuvo que repetir el año para poder graduarse. Y sólo lo consiguió gracias a las influencias de su padre con el ex presidente Rafael Caldera». El coronel Suárez considera que Chávez «está más tostao (loco en términos venezolanos) que el ecuatoriano Bucaram»(ex presidente de Ecuador a quien expulsaron del poder por sus «excentricidades»).
La psicóloga Bustamante destaca el carácter de «benemérito» y «caudillo» de Chávez. Crea expectativas irracionales para ser tratado como alguien especial a quien se le debe ciega obediencia. «Convierte en despreciables adversarios a todos los que piensan distinto a él y casi siempre habla desde una posición altiva y en tono majestuoso ». El móvil más fuerte de su conducta es la exclusión. «Es envidioso -y siente que otros lo envidian- y tiene actitudes arrogantes, soberbias y altivas».
Señala Bustamante cómo el presidente venezolano «despliega expresiones cambiantes y muy superficiales, usa la apariencia física o el atuendo para llamar la atención y tiene un estilo de discurso excesivamente expresionista».
El profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia de la Universidad Central de Venezuela, Eloy Silvio Pomenta, nos explica que, en una persona corriente, un carácter marcado por el narcisismo no tiene por qué causar gran trastorno social. Pero cuando se trata del jefe de Estado de un importante país petrolero, que posee además altas capacidades de seducción y manipulación de masas, que posee su pequeña corte intelectual y que atrae a líderes políticos y económicos que acuden a él con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas».
Pomenta menciona ocho rasgos del trastorno de personalidad narcisista que padece Chávez: grandiosidad, exhibicionismo, sensación de omnipotencia, fragilidad de la autoestima (con crisis depresivas), incapacidad de amar (como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para los demás), desenfoque de la realidad, cólera y envidia destructiva de cuanto no está a su alcance.
Según el médico psiquiatra Luis José Uzcátegui, autor de «Chávez el mago de las emociones», el mandatario «se ha entrampado en una estructura psicológica totalmente caduca: me refiero a Fidel Castro que es algo catastrófico. Ningún país puede funcionar con esquemas tan atrasados».
Señala asimismo que varios de los rasgos de Chávez se «contagian» a sus acólitos y seguidores. «Lo importante es que estos procesos psicopolíticos se desarrollan según la pauta que ya estamos viendo: alto desgaste e ineficacia».
El 15 de enero de 2010 Chávez se declara oficialmente marxista aunque asegura no haber leído en su vida un libro de Carlos Marx. Si lo hubiera dicho once años antes, pocos habrían votado por él y no estaría hoy en Miraflores. Su proyecto «socialismo del siglo XXI», que el mes pasado Fidel Castro calificó de comunista, fue rechazado en el referéndum de 2007, pero él sigue en ello erre que erre.
«Ahí está el peligro. Hay un tipo de socialismo que es sólo para los antisociales. Inventan un socialismo propio para mantenerse en el poder. Chávez ejerce una dictadura moderna, actualizada a estos tiempos », opina Uzcátegui.
El partido socialdemócrata Acción Democrática, AD, intentó en 2005 acusar a Chávez de «insania mental», que, según la Constitución, puede ser motivo para retirarlo de la presidencia, pero ni el Tribunal Supremo de Justicia ni la Fiscalía General admitieron el caso. Poco antes, en 2002, el entonces presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, SVP, Franzel Delgado Senior alertó al país del trastorno de personalidad que presentaba Chávez.
En declaraciones a ABC, Franzel acusa a Chávez de dirigir una especie de secta, «un movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar; diseñadas para lograr las metas del líder». Y concluye: «Los psicópatas le temen mucho a las acciones contra su persona. Hablan de magnicidios. No les gusta que lo llamen dictador. Pero yo al nuestro no le veo un final democrático. Lo veo como a cualquier otro dictador».
Análisis de personalidad
Histriónico: Tuvo una acentuada vocación teatral desde los tiempos en los que estudiaba en la Academia Militar. Es el político-actor.
Megalómano: Es una persona que necesita de constante admiración, obsesionado con sus fantasías de poder.
Vanidoso: Aunque pueda sufrir crisis de autoestima, nada le complace más que el mundo gire a su alrededor.
Carismático: Es un seductor. Tiene magnetismo y una fuerte empatía. Puede ser muy simpático y embaucador.
Narcisista: Se muere por llamar la atención, usa el atuendo como disfraz para atraer las miradas sobre su persona.
Compulsivo: Aunque firme en sus obsesiones, es imprevisible en su actitud. Sometido a coléricos arrebatos de conducta.
Mitómano: Es un fabulador irrefrenable, con una marcada tendencia a engrandecer cuanto le rodea y defina su personalidad.
Tuesday, September 7, 2010
¿QUE VAN HACER USTEDES LOS MILITARES PARA SALIR DE CHAVEZ?
Esto nos lo envio un militar chavista. Lo pone a pensar a uno.
Respuesta a mi vecino
Cada vez que me encuentro con mi vecino, empieza la conversación con
el tema político, lo primero queme pregunta es: porqué la Fuerza
Armada, permite que el presidente violente la Constitución y no hacen
nada?, Bueno, quizás esto le pasa a muchos oficiales activos y
retirados, voy a permitirme contestarle a mi amigo por esta vía. ¿Qué
vamos hacer? NADA. Si, así como lo han leído. Nada.
Lo que las Fuerzas Armadas tenían que hacer ya lo hicieron, en la oportunidad que le correspondió. Cómo es eso? Bueno. En el año 1992,
cuando el presidente Tcnel. Hugo Chávez, violentando el juramento
prestado ante Dios y Bandera, de defender la Constitución y demás
leyes, preservar el sistema democrático; se alzo en armas contra un
gobierno legítimamente constituido y elegido por el pueblo, las
Fuerzas Armadas, se activaron en procura de preservar la constitución
y el sistema democrático y por ende el gobierno legitimo elegido en
elecciones libres. Este oficial, fue neutralizado, hecho preso y
puesto a la orden de las autoridades respectivas, ósea se frustró un
golpe de estado, donde el pretendía auto proclamarse Presidente de la
República. Posteriormente, nueve meses después el 27 de noviembre, se
repitió una nueva intentona golpista, y nuevamente fue derrocada por
las fuerzas Armadas. Ósea, hasta ese momento hicimos lo que teníamos
que hacer, cumplimos con nuestro deber. Hubo muchos reconocimientos
públicos nacional e internacional sobre tal actuación.
Varios años después, esa sociedad civil, que hoy reclama que el
presidente tiene once años violando la constitución, clamaba por la
libertad del mismo, los politiqueros de oficios empezaron a jugar al
anti partido, los empresarios vieron una gran oportunidad, los dueños
de medios de comunicación y otras organizaciones se avocaron a apoyar
la candidatura de un hombre, que tenía como único mérito político,
haber violado la constitución alzándose en arma contra un gobierno
legalmente establecido y haberse hecho “responsable” de más de 100
muertos que hubo durante la intentona golpista. Así lo hicieron
candidato y llegó a la presidencia. Y ahora se extrañan que viole la constitución?
Ahora, esa misma sociedad civil hipócrita les exige a los militares
que hagan algo, por que el presidente viola la constitución todos los
días, que se inmolen por ellos. Entonces, pregunto yo. Quién se va a
inmolar por una sociedad corrupta y “viva la pepa”, que solo esta
pendiente del “cuánto hay pa` eso”, una sociedad folclórica que todo
hecho trascendental de la vida del venezolano lo trasforma en chiste y
mensajitos, quien se va a inmolar por una sociedad que por un lado
pide salir de Chávez, y por otro anda de puerta en puerta de los
ministerios haciendo negocios y pidiendo contratos, quien se va
inmolar por una sociedad que cuando llega el día de las elecciones,
siempre tiene algo importante que hacer, que no es precisamente acudir
a las urnas a depositar su voto, para cumplir con ese deber ciudadano.
Quien se va inmolar por una sociedad, que apenas se le pone la cosa
chiquita, lo primero que decide es irse del país, y esperar que las
cosas vuelvan a la calma.
El problema en sí, no es militar. El problema tiene solución en la
misma sociedad. La sociedad no puede en forma inmoral exigirle al
estamento militar que tome partido, independientemente que sabemos lo
que pasa en todas las instituciones del estado, del cual no escapa la
fuerza armada.
La solución pasa, por una revisión total de nuestra conducta y un “MEA
CULPA” de esa sociedad civil, es ella quien tiene que activar los
mecanismos constitucionales : solo que para lograr eso,
hay que preguntarnos que hemos hecho para cambiar la situación y no
esperar que los demás hagan algo por mí, soy yo el que debo hacer
algo. Y no preguntarle a los demás que van hacer ustedes.
Nadie a estas alturas del juego, desea un pronunciamiento militar; lo
que queremos es un juego democrático, limpio y sobre todo apegado a la
constitución vigente. Hay que dejar de jugar sucio entre nosotros
mismos, apartar la zancadilla, ser honesto, y sobre todo tener sentido
de pertenencia por lo nuestro.
En conclusión, debemos preguntarnos: ¿Cuál es el país que queremos
para vivir, para nuestros hijos y nietos?, ¿Queremos vivir en
democracia o en Socialismo? ¿En verdad queremos honrar la memoria de
nuestros libertadores?, ¿En verdad queremos vivir en un país decente,
donde funcionen todas las instituciones?, ¿Queremos vivir en un país
donde haya progreso y podamos superarnos? ¿Queremos un país donde haya
igualdad de oportunidades para todos, sin distingo de razón política?
¿Queremos un país donde seamos adecos, magallaneros, caraquistas,
copeyanos, chavistas, masistas, etc. Y podamos reunirnos sin
complejos, sin limitaciones, discutir como la gran familia que siempre
fuimos? ¿Queremos vivir en un país, donde no tengamos que ponernos una
camisa de algún color, para poder ser atendido, y tener acceso a los
bienes y servicios? ¿ Quieres un país donde no sea más fácil comprar
drogas, que conseguir café, aceite, mantequilla, mayonesa y arroz,
etc.?
SI TU RESPUESTA ES SI, ENTONCES NO DUDES EN TRABAJAR, EN SER MEJOR VECINO.APARTA EL EGOÍSMO,SE PATRIOTA, LEAL, HONESTO, DEJA DE LLORAR Y CRITICAR Y HAS ALGO POR TI Y VENEZUELA "TU PAÍS, TU PATRIA"
Respuesta a mi vecino
Cada vez que me encuentro con mi vecino, empieza la conversación con
el tema político, lo primero queme pregunta es: porqué la Fuerza
Armada, permite que el presidente violente la Constitución y no hacen
nada?, Bueno, quizás esto le pasa a muchos oficiales activos y
retirados, voy a permitirme contestarle a mi amigo por esta vía. ¿Qué
vamos hacer? NADA. Si, así como lo han leído. Nada.
Lo que las Fuerzas Armadas tenían que hacer ya lo hicieron, en la oportunidad que le correspondió. Cómo es eso? Bueno. En el año 1992,
cuando el presidente Tcnel. Hugo Chávez, violentando el juramento
prestado ante Dios y Bandera, de defender la Constitución y demás
leyes, preservar el sistema democrático; se alzo en armas contra un
gobierno legítimamente constituido y elegido por el pueblo, las
Fuerzas Armadas, se activaron en procura de preservar la constitución
y el sistema democrático y por ende el gobierno legitimo elegido en
elecciones libres. Este oficial, fue neutralizado, hecho preso y
puesto a la orden de las autoridades respectivas, ósea se frustró un
golpe de estado, donde el pretendía auto proclamarse Presidente de la
República. Posteriormente, nueve meses después el 27 de noviembre, se
repitió una nueva intentona golpista, y nuevamente fue derrocada por
las fuerzas Armadas. Ósea, hasta ese momento hicimos lo que teníamos
que hacer, cumplimos con nuestro deber. Hubo muchos reconocimientos
públicos nacional e internacional sobre tal actuación.
Varios años después, esa sociedad civil, que hoy reclama que el
presidente tiene once años violando la constitución, clamaba por la
libertad del mismo, los politiqueros de oficios empezaron a jugar al
anti partido, los empresarios vieron una gran oportunidad, los dueños
de medios de comunicación y otras organizaciones se avocaron a apoyar
la candidatura de un hombre, que tenía como único mérito político,
haber violado la constitución alzándose en arma contra un gobierno
legalmente establecido y haberse hecho “responsable” de más de 100
muertos que hubo durante la intentona golpista. Así lo hicieron
candidato y llegó a la presidencia. Y ahora se extrañan que viole la constitución?
Ahora, esa misma sociedad civil hipócrita les exige a los militares
que hagan algo, por que el presidente viola la constitución todos los
días, que se inmolen por ellos. Entonces, pregunto yo. Quién se va a
inmolar por una sociedad corrupta y “viva la pepa”, que solo esta
pendiente del “cuánto hay pa` eso”, una sociedad folclórica que todo
hecho trascendental de la vida del venezolano lo trasforma en chiste y
mensajitos, quien se va a inmolar por una sociedad que por un lado
pide salir de Chávez, y por otro anda de puerta en puerta de los
ministerios haciendo negocios y pidiendo contratos, quien se va
inmolar por una sociedad que cuando llega el día de las elecciones,
siempre tiene algo importante que hacer, que no es precisamente acudir
a las urnas a depositar su voto, para cumplir con ese deber ciudadano.
Quien se va inmolar por una sociedad, que apenas se le pone la cosa
chiquita, lo primero que decide es irse del país, y esperar que las
cosas vuelvan a la calma.
El problema en sí, no es militar. El problema tiene solución en la
misma sociedad. La sociedad no puede en forma inmoral exigirle al
estamento militar que tome partido, independientemente que sabemos lo
que pasa en todas las instituciones del estado, del cual no escapa la
fuerza armada.
La solución pasa, por una revisión total de nuestra conducta y un “MEA
CULPA” de esa sociedad civil, es ella quien tiene que activar los
mecanismos constitucionales : solo que para lograr eso,
hay que preguntarnos que hemos hecho para cambiar la situación y no
esperar que los demás hagan algo por mí, soy yo el que debo hacer
algo. Y no preguntarle a los demás que van hacer ustedes.
Nadie a estas alturas del juego, desea un pronunciamiento militar; lo
que queremos es un juego democrático, limpio y sobre todo apegado a la
constitución vigente. Hay que dejar de jugar sucio entre nosotros
mismos, apartar la zancadilla, ser honesto, y sobre todo tener sentido
de pertenencia por lo nuestro.
En conclusión, debemos preguntarnos: ¿Cuál es el país que queremos
para vivir, para nuestros hijos y nietos?, ¿Queremos vivir en
democracia o en Socialismo? ¿En verdad queremos honrar la memoria de
nuestros libertadores?, ¿En verdad queremos vivir en un país decente,
donde funcionen todas las instituciones?, ¿Queremos vivir en un país
donde haya progreso y podamos superarnos? ¿Queremos un país donde haya
igualdad de oportunidades para todos, sin distingo de razón política?
¿Queremos un país donde seamos adecos, magallaneros, caraquistas,
copeyanos, chavistas, masistas, etc. Y podamos reunirnos sin
complejos, sin limitaciones, discutir como la gran familia que siempre
fuimos? ¿Queremos vivir en un país, donde no tengamos que ponernos una
camisa de algún color, para poder ser atendido, y tener acceso a los
bienes y servicios? ¿ Quieres un país donde no sea más fácil comprar
drogas, que conseguir café, aceite, mantequilla, mayonesa y arroz,
etc.?
SI TU RESPUESTA ES SI, ENTONCES NO DUDES EN TRABAJAR, EN SER MEJOR VECINO.APARTA EL EGOÍSMO,SE PATRIOTA, LEAL, HONESTO, DEJA DE LLORAR Y CRITICAR Y HAS ALGO POR TI Y VENEZUELA "TU PAÍS, TU PATRIA"
Camisas rojas y teléfonos blancos
Excelente Artículo de Brunilde Sanso (Hija de Hildegard Rondón y
cuñada del Ministro Ramírez)
Imagínense!
Este es solo un capítulo del libro que Brunilde Sanso (venezolana, ida a Canadá, cuñada de Rafael Ramírez (Min. Energía), hermana de la Presidenta del Grupo de Arte La Estancia Beatriz Sanso e hija de nuestra Embajadora en Roma Hildegard Rondon) quien está escribiendo sobre la historia actual de nuestro país. No se lo pierdan. ¿Será que ahora ellos también son oposición? Será que esta es la intransigente de la familia, la oveja negra?
La autora de este artículo es nada más y nada menos que la hija de la ex-Magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia y flamante suegra del rojito Ministro Ramírez, Hildegard Rondón de Sansó, y hermanita por supuesto de Beatrice Sansó, esposa del Ministro. Una muestra de lo que hace el régimen por la familia venezolana. Saludos,
----------------------------------------------------------
Camisas rojas y teléfonos blancos
Dedico este escrito a la memoria de mi papá, Benito Sansó, quién me enseñó a desconfiar de 'camisas monocolor y de teléfonos blancos.'
Mi papá odiaba el fascismo.
La repulsión que sentía ante cualquier idea, personaje o situación que oliera a fascismo eran proverbiales. Quizás era porque había nacido en plena era fascista y le había tocado crecer en la Italia de la postguerra.
Irónicamente lo habían bautizado Benito, como a millones de sus contemporáneos, pero en su casa siempre lo llamaron por su segundo nombre. Al preguntar, entonces, porqué sus padres lo habían llamado Benito, mi papá me explicaba que el estado fascista incitaba a que se tuvieran muchos hijos, para poblar el 'Imperio', y, si los niños eran varones, en particular si eran hijos de trabajadores del estado, estaba 'bien visto' que fueran bautizados con los nombres relacionados con el régimen.
Abundan, de hecho, los italianos de esa edad llamados ' Benito', 'Romano', 'Umberto', 'Vittorio' o 'Bruno'.
¿Pero, porqué habiendo en casa de mi abuela tantos varones, todos nacidos en años sucesivos, le había tocado justamente a mi papá ganarse la lotería del nombre?
De hecho, aunque el fascismo se había instaurado en Italia en los años 20, nunca antes ninguno de mis numerosos tíos había tenido que ser bautizado tomando en cuenta tales conceptos.
Aunque nadie me lo aclaró antes, un poco de historia me ha hecho encontrarle la explicación.
Mi papá nació en el 38.
El 38 fue el año fetiche que marcó el recrudecimiento del fascismo, el fortalecimiento de la alianza con Alemania y la promulgación de las leyes raciales italianas. Es en el 38 entonces que se institucionaliza la persecución contra los judíos, las confiscaciones de bienes, los despidos obligatorios, las prohibiciones de enseñanza por hebreos y la de educación de niños hebreos en escuelas del estado. Más tarde, bajo la influencia creciente alemana, vendrán los trabajos forzados en campos de concentración y las deportaciones masivas de judíos hacia Alemania. Pero es en el 38, y en los pocos años que lo preceden, que el fascismo, que se había instalado como un concepto nacionalista en los años 20 y cuyo fundador, Mussolini, había sido incluso un líder socialista, pasa a mostrar plenamente la cara de régimen totalitario en el que se persigue a intelectuales y se militariza la sociedad.
A pesar de que en Venezuela no se ha llegado a esos extremos, no es difícil hacer un paralelo con la evolución que se está viviendo en el país.
El proceso gira alrededor de un líder carismático que al principio convence al pueblo a seguirlo, identificando fallas en el sistema que cualquiera puede reconocer que existen. Su discurso inicial se aprovecha de la incertidumbre política y social del momento y llama al sentido común y a la eliminación de antiguos privilegios. Una vez en el poder, el líder manipula el Estado de derecho destruyendo la institucionalidad. Infiltra el ejército con su doctrina, modifica leyes y promulga otras para, incluso, obtener mayorías totalmente artificiales que le permitan proseguir su conquista del poder
absoluto. Mientras tanto, utiliza los recursos del Estado exclusivamente para fines populistas que garanticen su popularidad, independientemente de las repercusiones a mediano y largo plazo para el país. El líder se vuelve cada vez más ávido de poder, ante una oposición débil que no sabe organizarse para hacerle frente, que cuestiona las elecciones y que incluso abandona su puesto en el parlamento. El líder conoce la importancia de la propaganda y, para tal fin, cuida su figura y sus discursos y utiliza abundantemente los nuevos medios audiovisuales, el cine y la radio, así como todos los
recursos mediáticos del Estado, para seguir ensalzando su imagen. El régimen se ocupa de irse apoderando de los medios de comunicación, censurando y cohercionando a sus directivas, pero quiere seguir dando la idea de que existe una prensa libre y libertad de expresión.
Pronto la noción de partido único se impone y aquellos funcionarios o maestros que no pertenezcan a tal partido son desterrados de sus puestos y algunos de sus hogares. Pronto también el Estado y el partido se confunden, ya que ambos engendran una misma doctrina. Se dice que tal doctrina, que está íntimamente ligada al líder mismo,
será la que remplazará a todas las otras, la nueva doctrina política del siglo XX. El régimen se ocupa particularmente de la educación y, desde pequeños los niños deben entender que son tan sólo un engranaje en la compleja maquinaria cuyo único objetivo es la preservación de la sociedad dentro de los nuevos cánones doctrinarios. La educación requiere que la sociedad se divida en grupos semi-militarizados, cada
uno con un objetivo claramente definido por un Estado todopoderoso que obedece al líder. La identificación ideológica es inquebrantable y se manifiesta mediante vestimentas de un color preciso, el negro, que se vuelve omnipresente en todos los actos públicos. La disidencia es perseguida y muy pronto la diferencia también lo será.
Ahora bien, en nuestro mundo criollo, no se habla del fascismo del siglo XX, sino de socialismo del siglo XXI y las camisas no son negras, sino rojas, pero los mecanismos de toma del poder y el camino hacia el totalitarismo fascista están claramente delineados.
Hace muchos años fui a ver por primera vez la película ' Telefoni Bianchi' que narra la subida y la caída del fascismo vista por una actriz cercana al régimen que vivió durante algunos años la vida brillante de aquellos que se embriagan con el poder.
Al salir del cine, le pregunté a mi papá cuál era el significado del título. Me explicó que en aquel entonces pocos tenían acceso a teléfonos y los pocos que habían eran negros. Los teléfonos blancos eran entonces un lujo exuberante que sólo aquellos muy ricos o muy allegados al poder podían gozar.
Al final de la película, después de la caída de Mussolini, la protagonista que vivió durante años con abrigos de pieles y teléfonos blancos, se ve sola, pobre y abandonada y dice una frase que se me ha quedado grabada todos estos años.
' Y de repente, cuarenta millones de italianos se dieron cuenta que nunca habían sido fascistas'.
De la misma manera, en algún momento, cercano o lejano, en un año o en veinte, aquellos que habrán vivido entre camisas rojas y teléfonos blancos, se pararán a reflexionar sobre el estado del país y el estado de sus vidas y se dirán.
'Y de repente, veintiseis millones de Venezolanos se dieron cuenta que nunca habían sido Chavistas'
'El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria'.
Sir Winston Churchill
cuñada del Ministro Ramírez)
Imagínense!
Este es solo un capítulo del libro que Brunilde Sanso (venezolana, ida a Canadá, cuñada de Rafael Ramírez (Min. Energía), hermana de la Presidenta del Grupo de Arte La Estancia Beatriz Sanso e hija de nuestra Embajadora en Roma Hildegard Rondon) quien está escribiendo sobre la historia actual de nuestro país. No se lo pierdan. ¿Será que ahora ellos también son oposición? Será que esta es la intransigente de la familia, la oveja negra?
La autora de este artículo es nada más y nada menos que la hija de la ex-Magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia y flamante suegra del rojito Ministro Ramírez, Hildegard Rondón de Sansó, y hermanita por supuesto de Beatrice Sansó, esposa del Ministro. Una muestra de lo que hace el régimen por la familia venezolana. Saludos,
----------------------------------------------------------
Camisas rojas y teléfonos blancos
Dedico este escrito a la memoria de mi papá, Benito Sansó, quién me enseñó a desconfiar de 'camisas monocolor y de teléfonos blancos.'
Mi papá odiaba el fascismo.
La repulsión que sentía ante cualquier idea, personaje o situación que oliera a fascismo eran proverbiales. Quizás era porque había nacido en plena era fascista y le había tocado crecer en la Italia de la postguerra.
Irónicamente lo habían bautizado Benito, como a millones de sus contemporáneos, pero en su casa siempre lo llamaron por su segundo nombre. Al preguntar, entonces, porqué sus padres lo habían llamado Benito, mi papá me explicaba que el estado fascista incitaba a que se tuvieran muchos hijos, para poblar el 'Imperio', y, si los niños eran varones, en particular si eran hijos de trabajadores del estado, estaba 'bien visto' que fueran bautizados con los nombres relacionados con el régimen.
Abundan, de hecho, los italianos de esa edad llamados ' Benito', 'Romano', 'Umberto', 'Vittorio' o 'Bruno'.
¿Pero, porqué habiendo en casa de mi abuela tantos varones, todos nacidos en años sucesivos, le había tocado justamente a mi papá ganarse la lotería del nombre?
De hecho, aunque el fascismo se había instaurado en Italia en los años 20, nunca antes ninguno de mis numerosos tíos había tenido que ser bautizado tomando en cuenta tales conceptos.
Aunque nadie me lo aclaró antes, un poco de historia me ha hecho encontrarle la explicación.
Mi papá nació en el 38.
El 38 fue el año fetiche que marcó el recrudecimiento del fascismo, el fortalecimiento de la alianza con Alemania y la promulgación de las leyes raciales italianas. Es en el 38 entonces que se institucionaliza la persecución contra los judíos, las confiscaciones de bienes, los despidos obligatorios, las prohibiciones de enseñanza por hebreos y la de educación de niños hebreos en escuelas del estado. Más tarde, bajo la influencia creciente alemana, vendrán los trabajos forzados en campos de concentración y las deportaciones masivas de judíos hacia Alemania. Pero es en el 38, y en los pocos años que lo preceden, que el fascismo, que se había instalado como un concepto nacionalista en los años 20 y cuyo fundador, Mussolini, había sido incluso un líder socialista, pasa a mostrar plenamente la cara de régimen totalitario en el que se persigue a intelectuales y se militariza la sociedad.
A pesar de que en Venezuela no se ha llegado a esos extremos, no es difícil hacer un paralelo con la evolución que se está viviendo en el país.
El proceso gira alrededor de un líder carismático que al principio convence al pueblo a seguirlo, identificando fallas en el sistema que cualquiera puede reconocer que existen. Su discurso inicial se aprovecha de la incertidumbre política y social del momento y llama al sentido común y a la eliminación de antiguos privilegios. Una vez en el poder, el líder manipula el Estado de derecho destruyendo la institucionalidad. Infiltra el ejército con su doctrina, modifica leyes y promulga otras para, incluso, obtener mayorías totalmente artificiales que le permitan proseguir su conquista del poder
absoluto. Mientras tanto, utiliza los recursos del Estado exclusivamente para fines populistas que garanticen su popularidad, independientemente de las repercusiones a mediano y largo plazo para el país. El líder se vuelve cada vez más ávido de poder, ante una oposición débil que no sabe organizarse para hacerle frente, que cuestiona las elecciones y que incluso abandona su puesto en el parlamento. El líder conoce la importancia de la propaganda y, para tal fin, cuida su figura y sus discursos y utiliza abundantemente los nuevos medios audiovisuales, el cine y la radio, así como todos los
recursos mediáticos del Estado, para seguir ensalzando su imagen. El régimen se ocupa de irse apoderando de los medios de comunicación, censurando y cohercionando a sus directivas, pero quiere seguir dando la idea de que existe una prensa libre y libertad de expresión.
Pronto la noción de partido único se impone y aquellos funcionarios o maestros que no pertenezcan a tal partido son desterrados de sus puestos y algunos de sus hogares. Pronto también el Estado y el partido se confunden, ya que ambos engendran una misma doctrina. Se dice que tal doctrina, que está íntimamente ligada al líder mismo,
será la que remplazará a todas las otras, la nueva doctrina política del siglo XX. El régimen se ocupa particularmente de la educación y, desde pequeños los niños deben entender que son tan sólo un engranaje en la compleja maquinaria cuyo único objetivo es la preservación de la sociedad dentro de los nuevos cánones doctrinarios. La educación requiere que la sociedad se divida en grupos semi-militarizados, cada
uno con un objetivo claramente definido por un Estado todopoderoso que obedece al líder. La identificación ideológica es inquebrantable y se manifiesta mediante vestimentas de un color preciso, el negro, que se vuelve omnipresente en todos los actos públicos. La disidencia es perseguida y muy pronto la diferencia también lo será.
Ahora bien, en nuestro mundo criollo, no se habla del fascismo del siglo XX, sino de socialismo del siglo XXI y las camisas no son negras, sino rojas, pero los mecanismos de toma del poder y el camino hacia el totalitarismo fascista están claramente delineados.
Hace muchos años fui a ver por primera vez la película ' Telefoni Bianchi' que narra la subida y la caída del fascismo vista por una actriz cercana al régimen que vivió durante algunos años la vida brillante de aquellos que se embriagan con el poder.
Al salir del cine, le pregunté a mi papá cuál era el significado del título. Me explicó que en aquel entonces pocos tenían acceso a teléfonos y los pocos que habían eran negros. Los teléfonos blancos eran entonces un lujo exuberante que sólo aquellos muy ricos o muy allegados al poder podían gozar.
Al final de la película, después de la caída de Mussolini, la protagonista que vivió durante años con abrigos de pieles y teléfonos blancos, se ve sola, pobre y abandonada y dice una frase que se me ha quedado grabada todos estos años.
' Y de repente, cuarenta millones de italianos se dieron cuenta que nunca habían sido fascistas'.
De la misma manera, en algún momento, cercano o lejano, en un año o en veinte, aquellos que habrán vivido entre camisas rojas y teléfonos blancos, se pararán a reflexionar sobre el estado del país y el estado de sus vidas y se dirán.
'Y de repente, veintiseis millones de Venezolanos se dieron cuenta que nunca habían sido Chavistas'
'El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria'.
Sir Winston Churchill
Subscribe to:
Posts (Atom)